| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 25 | 34 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1279 | 1606 | |
| AutomationBench-AA | 50% | 56% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 8% | 39% | |
| FrontierCode 2.0 | 8% | 23% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 26 | 10 | |
| GDP.pdf | 19% | 23% | |
| HLE-Diamond | 26% | 24% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 30% | 30% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 2% | 12% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.78 | $1.175 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $1.25 | $2.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $4.25 | $6.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.15 | $0.25 | |
| タスクあたりのコスト | $2.02 | $10.02 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $1,697 | $6,354 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 66.4k | 171k | |
| タスクあたりの推論トークン | 32.3k | 120k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 90.6M | 150M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 7.3分 | 60.6分 | |
| 出力速度 | 153 tok/s | 47 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 13.81秒 | 131.50秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 2.18秒 | 3.96秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 43.10秒 | 312.33秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,573ページ分 | 984kトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,475ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 816B | ||
| 有効パラメーター数 | 42B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | 対応:テキスト、画像 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | ||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Muse Spark Open (xhigh) vs Qwen3.8 Max (0902)
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Qwen3.8 Max (0902)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Qwen3.8 Max (0902)のスコアは34、Muse Spark Open (Xhigh)は25です。
Muse Spark Open (Xhigh)の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はMuse Spark Open (Xhigh)が7.3分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Qwen3.8 Max (0902)が60.6分(AlibabaのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Muse Spark Open (Xhigh)の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はMuse Spark Open (Xhigh)が$0.78(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Qwen3.8 Max (0902)が$1.18(AlibabaのAPIに基づく)です。
Muse Spark Open (Xhigh)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はMuse Spark Open (Xhigh)が13.81秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Qwen3.8 Max (0902)が131.50秒(AlibabaのAPIに基づく)です。
Muse Spark Open (Xhigh)のコンテキストウィンドウが大きくなっています。Muse Spark Open (Xhigh)は1Mトークン、Qwen3.8 Max (0902)は984kトークンに対応しています。