| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 25 | 30 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1278 | 1512 | |
| AutomationBench-AA | 50% | 59% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 8% | 35% | |
| FrontierCode 2.0 | 8% | 24% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 26 | −4 | |
| GDP.pdf | 19% | 19% | |
| HLE-Diamond | 26% | 15% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 30% | 34% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 2% | 6% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.78 | $0.1765 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $1.25 | $0.435 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $4.25 | $0.87 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.15 | $0.0036 | |
| タスクあたりのコスト | $2.02 | $0.26 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $1,697 | $221 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 66.4k | 121k | |
| タスクあたりの推論トークン | 32.3k | 86.3k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 90.6M | 131M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 6.7分 | 45.4分 | |
| 出力速度 | 165 tok/s | 44 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 13.80秒 | 58.07秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 1.93秒 | 4.71秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 41.73秒 | 150.67秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,573ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 816B | 1.0T | |
| 有効パラメーター数 | 42B | 42B | |
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | |||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | はい | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Muse Spark Open (xhigh) vs MiMo-V2.6-Pro
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
MiMo-V2.6-Proの知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、MiMo-V2.6-Proのスコアは30、Muse Spark Open (Xhigh)は25です。
Muse Spark Open (Xhigh)の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はMuse Spark Open (Xhigh)が6.7分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、MiMo-V2.6-Proが45.4分(XiaomiのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
MiMo-V2.6-Proの方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はMiMo-V2.6-Proが$0.18(XiaomiのAPIに基づく)、Muse Spark Open (Xhigh)が$0.78(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)です。
Muse Spark Open (Xhigh)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はMuse Spark Open (Xhigh)が13.80秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、MiMo-V2.6-Proが58.07秒(XiaomiのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。