| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 25 | 42 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1278 | 1635 | |
| AutomationBench-AA | 50% | 59% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 8% | 44% | |
| FrontierCode 2.0 | 8% | 26% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 26 | 19 | |
| GDP.pdf | 19% | 25% | |
| HLE-Diamond | 26% | 34% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 30% | 52% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 2% | 34% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.78 | $1.47 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $1.25 | $2.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $4.25 | $10.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.15 | $0.10 | |
| タスクあたりのコスト | $2.02 | $1.64 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $1,697 | $1,268 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 66.4k | 58.4k | |
| タスクあたりの推論トークン | 32.3k | 31.7k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 90.6M | 54.7M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 6.7分 | 6.9分 | |
| 出力速度 | 165 tok/s | 140 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 13.80秒 | 12.88秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 1.93秒 | 12.88秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 41.73秒 | 59.00秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,573ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 816B | ||
| 有効パラメーター数 | 42B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | 対応:テキスト、画像 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | ||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
パーソナリティ指数
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)のスコアは42、Muse Spark Open (Xhigh)は25です。
Muse Spark Open (Xhigh)の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はMuse Spark Open (Xhigh)が6.7分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)が6.9分(AnthropicのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Muse Spark Open (Xhigh)の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はMuse Spark Open (Xhigh)が$0.78(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)が$1.47(AnthropicのAPIに基づく)です。
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)が12.88秒(AnthropicのAPIに基づく)、Muse Spark Open (Xhigh)が13.80秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。