| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 29 | 30 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1476 | 1512 | |
| AutomationBench-AA | 72.5% | 58.6% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 25.8% | 34.8% | |
| FrontierCode 2.0 | 20.8% | 24.0% | |
| AA-Omniscience v1.1 | −6 | −4 | |
| GDP.pdf | 20.8% | 19.2% | |
| HLE-Diamond | 28.1% | 15.2% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 32.5% | 34.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 3.3% | 5.7% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.10 | $0.18 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $0.15 | $0.43 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $0.60 | $0.87 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.015 | $0.0036 | |
| タスクあたりのコスト | $0.49 | $0.26 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $358 | $221 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 138k | 121k | |
| タスクあたりの推論トークン | 103k | 86.3k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 161M | 131M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 14.3分 | 37.0分 | |
| 出力速度 | 161 tok/s | 55 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 35.23秒 | 22.70秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 1.32秒 | 3.76秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 83.67秒 | 87.17秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 428B | 1T | |
| 有効パラメーター数 | 23B | 42B | |
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | |||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | はい | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、MiniMax-M3.1-Flash vs MiMo-V2.6-Pro
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
MiMo-V2.6-Proの知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、MiMo-V2.6-Proのスコアは30、MiniMax-M3.1-Flashは29です。
MiniMax-M3.1-Flashの方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はMiniMax-M3.1-Flashが14.3分(MiniMaxのAPIに基づく)、MiMo-V2.6-Proが37.0分(XiaomiのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
MiniMax-M3.1-Flashの方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はMiniMax-M3.1-Flashが$0.10(MiniMaxのAPIに基づく)、MiMo-V2.6-Proが$0.18(XiaomiのAPIに基づく)です。
MiMo-V2.6-Proの方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はMiMo-V2.6-Proが22.70秒(XiaomiのAPIに基づく)、MiniMax-M3.1-Flashが35.23秒(MiniMaxのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。