| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 30 | 18 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1512 | 1292 | |
| AutomationBench-AA | 58.6% | 37.2% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 34.8% | 1.5% | |
| FrontierCode-AA 2.0 | 24.0% | 11.8% | |
| AA-Omniscience v1.1 | −4 | −5 | |
| GDP.pdf | 19.2% | 7.4% | |
| HLE-Diamond | 15.2% | 10.2% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 34.0% | 12.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 5.7% | 0.0% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.18 | $0.00 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $0.43 | $0.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $0.87 | $0.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.0036 | ||
| タスクあたりのコスト | $0.26 | $0.00 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $221 | $0 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 121k | 63.7k | |
| タスクあたりの推論トークン | 86.3k | 45.4k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 131M | 94.3M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 35.4分 | 5.1分 | |
| 出力速度 | 57 tok/s | 208 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 24.69秒 | 28.58秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 4.20秒 | 9.28秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 81.09秒 | 54.88秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 524kトークンArial 12ポイントのA4用紙約786ページ分 | |
| リリース日 | 2026年9月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 1T | 375B | |
| 有効パラメーター数 | 42B | 23B | |
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | 対応:テキスト | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | |||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | はい | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、MiMo-V2.6-Pro vs K2 Horizon 375B A23B
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
MiMo-V2.6-Proの知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、MiMo-V2.6-Proのスコアは30、K2 Horizon 375B A23Bは18です。
K2 Horizon 375B A23Bの方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はK2 Horizon 375B A23Bが5.1分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、MiMo-V2.6-Proが35.4分(XiaomiのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
K2 Horizon 375B A23Bの方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はK2 Horizon 375B A23Bが$0.00(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、MiMo-V2.6-Proが$0.18(XiaomiのAPIに基づく)です。
MiMo-V2.6-Proの方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はMiMo-V2.6-Proが24.69秒(XiaomiのAPIに基づく)、K2 Horizon 375B A23Bが28.58秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)です。
MiMo-V2.6-Proのコンテキストウィンドウが大きくなっています。MiMo-V2.6-Proは1Mトークン、K2 Horizon 375B A23Bは524kトークンに対応しています。