MiMo-V2.6-Pro vs. gpt-oss-120b：リリース比較
MiMo-V2.6-Proとgpt-oss-120bのリリース比較：それぞれ1個と2個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全3個のモデルの主要指標を比較します。
- 知能が最も高いのはMiMo-V2.6-Pro（30）です。gpt-oss-120bはgpt-oss-120b (High)（4）です。
- タスクあたりの時間が最も短いのはgpt-oss-120bです。gpt-oss-120b (High)（7.5分）に対し、MiMo-V2.6-Proは35.6分です。
- タスクあたりの費用が最も低いのはMiMo-V2.6-Pro（$0.26）です。gpt-oss-120bはgpt-oss-120b (High)（$0.35）です。
| MiMo-V2.6-Pro | gpt-oss-120b (high) | gpt-oss-120b (low) | |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 30 | 4 | -- |
| 財務・会計 | 39 | 8 | -- |
| 戦略・オペレーション | 47 | 6 | -- |
| 法務 | 35 | 8 | -- |
| 医療・ヘルスケア | 36 | 6 | -- |
| タスクあたりの費用USD | $0.26 | $0.35 | -- |
| タスクあたりの時間分 | 35.6 | 7.5 | -- |
| 最初の回答トークンまでの時間秒 | 39.32 | 15.05 | 2.21 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 131k | 131k |
| 開発元 |  Xiaomi |  OpenAI | OpenAI |
| ライセンス | オープン | オープン | オープン |
| 入力モダリティ | 対応：テキスト、画像、音声、動画 | 対応：テキスト | 対応：テキスト |
| 出力モダリティ | 対応：テキスト | 対応：テキスト | 対応：テキスト |
| プロバイダー |    | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト（USD、対数スケール）
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
パフォーマンス
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
能力スコア
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better