| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 18 | 31 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1292 | 1203 | |
| AutomationBench-AA | 37.2% | 59.9% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 1.5% | 19.7% | |
| FrontierCode-AA 2.0 | 11.8% | 18.7% | |
| AA-Omniscience v1.1 | −5 | 23 | |
| GDP.pdf | 7.4% | 21.0% | |
| HLE-Diamond | 10.2% | 33.1% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 12.0% | 46.5% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 0.0% | 10.0% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.00 | $0.58 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $0.00 | $0.75 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $0.00 | $3.75 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.075 | ||
| タスクあたりのコスト | $0.00 | $7.77 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $0 | $5,764 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 63.7k | 98.9k | |
| タスクあたりの推論トークン | 45.4k | 60.1k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 94.3M | 126M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 4.8分 | 14.7分 | |
| 出力速度 | 222 tok/s | 112 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 21.23秒 | 16.90秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 8.59秒 | 16.90秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 33.83秒 | 51.65秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 524kトークンArial 12ポイントのA4用紙約786ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年9月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 375B | ||
| 有効パラメーター数 | 23B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | ||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、K2 Horizon 375B A23B vs Gemini 3.8 Flash (high)
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Gemini 3.8 Flash (High)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Gemini 3.8 Flash (High)のスコアは31、K2 Horizon 375B A23Bは18です。
K2 Horizon 375B A23Bの方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はK2 Horizon 375B A23Bが4.8分(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Gemini 3.8 Flash (High)が14.7分(GoogleのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
K2 Horizon 375B A23Bの方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はK2 Horizon 375B A23Bが$0.00(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)、Gemini 3.8 Flash (High)が$0.58(GoogleのAPIに基づく)です。
Gemini 3.8 Flash (High)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はGemini 3.8 Flash (High)が16.90秒(GoogleのAPIに基づく)、K2 Horizon 375B A23Bが21.23秒(このモデルを提供するプロバイダー間の中央値に基づく)です。
Gemini 3.8 Flash (High)のコンテキストウィンドウが大きくなっています。Gemini 3.8 Flash (High)は1Mトークン、K2 Horizon 375B A23Bは524kトークンに対応しています。