| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 54 | 34 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1567 | 1527 | |
| AutomationBench-AA | 76.1% | 66.7% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 53.5% | 35.4% | |
| FrontierCode-AA 2.0 | 39.0% | 22.0% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 46 | 8 | |
| GDP.pdf | 27.6% | 22.4% | |
| HLE-Diamond | 58.8% | 23.6% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 66.0% | 38.5% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 49.5% | 17.6% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $1.10 | $0.0728 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $1.50 | $0.10 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $7.50 | $0.50 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.075 | $0.004 | |
| タスクあたりのコスト | $3.16 | $0.12 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $4,086 | $96 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 154k | 72.4k | |
| タスクあたりの推論トークン | 96.9k | 44.1k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 304M | 90M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 13.5分 | 2.7分 | |
| 出力速度 | 190 tok/s | 442 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 37.77秒 | 4.00秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 37.77秒 | 4.00秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 96.34秒 | 10.10秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,573ページ分 | |
| リリース日 | 2026年11月 | 2026年11月 | |
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | 対応:テキスト、画像 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | いいえ | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
よくある質問
Gemini 4 Hydrogen (Xhigh)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Gemini 4 Hydrogen (Xhigh)のスコアは54、Muse Ember (Xhigh)は34です。
Muse Ember (Xhigh)の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はMuse Ember (Xhigh)が2.7分(MetaのAPIに基づく)、Gemini 4 Hydrogen (Xhigh)が13.5分(GoogleのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Muse Ember (Xhigh)の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はMuse Ember (Xhigh)が$0.0728(MetaのAPIに基づく)、Gemini 4 Hydrogen (Xhigh)が$1.10(GoogleのAPIに基づく)です。
Muse Ember (Xhigh)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はMuse Ember (Xhigh)が4.00秒(MetaのAPIに基づく)、Gemini 4 Hydrogen (Xhigh)が37.77秒(GoogleのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。