| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 41 | 46 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1296 | 1674 | |
| AutomationBench-AA | 72.0% | 73.3% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 29.3% | 67.2% | |
| FrontierCode-AA 2.0 | 31.5% | 25.5% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 42 | 30 | |
| GDP.pdf | 32.8% | 31.4% | |
| HLE-Diamond | 47.7% | 37.3% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 61.0% | 49.5% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 15.2% | 34.3% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $1.10 | $1.54 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $1.50 | $2.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $7.50 | $10.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.075 | $0.20 | |
| タスクあたりのコスト | $0.80 | $3.68 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $804 | $3,153 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 39.4k | 72.2k | |
| タスクあたりの推論トークン | 20.6k | 44.2k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 54.4M | 113M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 3.7分 | 38.3分 | |
| 出力速度 | 177 tok/s | 31 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 11.80秒 | 172.08秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 11.80秒 | 4.25秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 27.44秒 | 425.08秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年11月 | 2026年10月 | |
| 総パラメーター数 | 2.8T | ||
| 有効パラメーター数 | 104B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | 対応:テキスト、画像 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | ||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
パーソナリティ指数
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Kimi K3.1 Proの知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Kimi K3.1 Proのスコアは46、Gemini 4 Hydrogen (Medium)は41です。
Gemini 4 Hydrogen (Medium)の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はGemini 4 Hydrogen (Medium)が3.7分(GoogleのAPIに基づく)、Kimi K3.1 Proが38.3分(KimiのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Gemini 4 Hydrogen (Medium)の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はGemini 4 Hydrogen (Medium)が$1.10(GoogleのAPIに基づく)、Kimi K3.1 Proが$1.54(KimiのAPIに基づく)です。
Gemini 4 Hydrogen (Medium)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はGemini 4 Hydrogen (Medium)が11.80秒(GoogleのAPIに基づく)、Kimi K3.1 Proが172.08秒(KimiのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。