| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 54 | 52 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1563 | 1461 | |
| AutomationBench-AA | 68.0% | 64.6% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 54.5% | 49.5% | |
| FrontierCode 2.0 | 38.4% | 36.6% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 63 | 41 | |
| GDP.pdf | 26.8% | 30.4% | |
| HLE-Diamond | 60.8% | 52.7% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 60.0% | 72.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 53.8% | 53.3% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $5.74 | $7.70 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $8.00 | $10.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $40.00 | $50.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.20 | $1.00 | |
| タスクあたりのコスト | $3.10 | $2.73 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $2,862 | $2,638 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 35.9k | 18.1k | |
| タスクあたりの推論トークン | 16.5k | 8.58k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 34.9M | 18.2M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 6.5分 | 6.9分 | |
| 出力速度 | 91 tok/s | 44 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 6.54秒 | 5.94秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 6.54秒 | 5.94秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 80.31秒 | 103.17秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年11月 | 2026年9月 | |
| 知識のカットオフ | 2026年4月 | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | いいえ | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
よくある質問
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)のスコアは54、GPT-6 Astra (Medium)は52です。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)が6.5分(AnthropicのAPIに基づく)、GPT-6 Astra (Medium)が6.9分(OpenAIのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)が$5.74(AnthropicのAPIに基づく)、GPT-6 Astra (Medium)が$7.70(OpenAIのAPIに基づく)です。
GPT-6 Astra (Medium)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はGPT-6 Astra (Medium)が5.94秒(OpenAIのAPIに基づく)、Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)が6.54秒(AnthropicのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。