| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 62 | 50 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1677 | 1485 | |
| AutomationBench-AA | 71.4% | 77.5% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 59.6% | 57.1% | |
| FrontierCode 2.0 | 49.1% | 25.7% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 64 | 46 | |
| GDP.pdf | 21.8% | 21.8% | |
| HLE-Diamond | 73.8% | 56.7% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 73.0% | 52.5% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 70.0% | 52.9% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $5.74 | $2.94 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $8.00 | $4.00 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $40.00 | $20.00 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.20 | $0.20 | |
| タスクあたりのコスト | $9.08 | $9.95 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $7,106 | $7,620 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 97.8k | 116k | |
| タスクあたりの推論トークン | 58.2k | 68.3k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 85.3M | 113M | |
| パフォーマンス | |||
| タスクあたりの時間 | 17.7分 | 29.1分 | |
| 出力速度 | 92 tok/s | 67 tok/s | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 31.81秒 | 37.24秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 31.81秒 | 37.24秒 | |
| エンドツーエンド時間(単一リクエストのワークロードの平均) | 124.06秒 | 108.73秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 1MトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年11月 | 2026年9月 | |
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | いいえ | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience ネットスコア
AA-PersonalityBench
パーソナリティ指数
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
パフォーマンス
タスクあたりの時間(分)、出力速度(毎秒トークン数)、最初の回答トークンまでの時間と最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
出力速度
最初の回答トークンまでの時間
よくある質問
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)のスコアは62、Gemini 4 Argon (High)は50です。
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)の方が高速です。Intelligence Indexのタスク1件あたりの時間はClaude Fable 5.2 (High, Default Fallback)が17.7分(AnthropicのAPIに基づく)、Gemini 4 Argon (High)が29.1分(GoogleのAPIに基づく)です。値が小さいほど優れています。
Gemini 4 Argon (High)の方が安価です。キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合、100万トークンあたりの料金はGemini 4 Argon (High)が$2.94(GoogleのAPIに基づく)、Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)が$5.74(AnthropicのAPIに基づく)です。
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)の方が遅延が短くなっています。最初の回答トークンまでの時間はClaude Fable 5.2 (High, Default Fallback)が31.81秒(AnthropicのAPIに基づく)、Gemini 4 Argon (High)が37.24秒(GoogleのAPIに基づく)です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1Mトークンです。