DeepSeek V4.1 Flash vs. Qwen3.5 397B A17B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen DeepSeek V4.1 Flash und Qwen3.5 397B A17B: 2 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 4 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt DeepSeek V4.1 Flash vorn: DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) mit 39, gegenüber Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) mit 21 bei Qwen3.5 397B A17B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist DeepSeek V4.1 Flash am schnellsten: DeepSeek V4.1 Flash (Non-Reasoning) mit 269 Tokens/s, gegenüber Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mit 85 Tokens/s bei Qwen3.5 397B A17B.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist DeepSeek V4.1 Flash am günstigsten: DeepSeek V4.1 Flash (Non-Reasoning) mit $0.15, gegenüber Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mit $0.47 bei Qwen3.5 397B A17B.
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) |  DeepSeek | 39 | 45 | 52 | 41 | 41 | 39 | 44 | $0.27 | 0,2 $ | $0.30 | $1.20 | $0.006 | 477 $ | 89k | 63k | 253M | 232 | 0.92 s | 9.55 s | 11.70 s | 282.36 s | 552B 16B während der Inferenz aktiv | 1M | Sept. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |    +15 | |||
| DeepSeek V4.1 Flash (Non-Reasoning) | DeepSeek | 25 | 30 | 36 | 30 | - | 25 | 32 | $0.15 | 0,2 $ | $0.30 | $1.20 | $0.006 | 156 $ | 34k | 0 | 45M | 269 | 1.26 s | 1.26 s | 3.12 s | 125.69 s | 552B 16B während der Inferenz aktiv | 1M | Sept. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text | | |||
| Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) |  Alibaba | 21 | - | - | - | - | - | - | - | 0,9 $ | $0.60 | $3.60 | - | - | - | - | - | 83 | 2.25 s | 2.25 s | 8.25 s | - | 397B 17B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |   +2 | |||
| Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Alibaba | 18 | 19 | 15 | 21 | - | 21 | 27 | $0.47 | 0,9 $ | $0.60 | $3.60 | - | 941 $ | 19k | 9k | 95M | 85 | 2.25 s | 39.57 s | 45.43 s | 186.54 s | 397B 17B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |  +4 | |||