Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Nebius (Base, FP4)
Novita
Alibaba Cloud
Parasail
DeepInfra (FP8)Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 7 Anbieter
Niedrigste Latenz
Nebius (Base, FP4)NovitaAlibaba CloudParasailDeepInfra (FP8)Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 7 Anbieter
Niedrigster Preis
DigitalOceanDeepInfra (FP8)ParasailAlibaba Cloud
GMI (FP8)Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 7 Anbieter
Qwen3.5 397B A17B ist über 7 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Nebius (Base, FP4) (135.3 Tokens/s), Novita (84.9 Tokens/s) und Alibaba Cloud (84.1 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 905 %.
- Bei der Latenz bieten Nebius (Base, FP4) (25.20 s), Novita (39.14 s) und Alibaba Cloud (40.13 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten DigitalOcean (0.54), DeepInfra (FP8) (0.54) und Parasail (0.67) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Nebius (Base, FP4) bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet DigitalOcean den konkurrenzfähigsten Preis.
Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.
Preise
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Preise: Mischpreis
Preise: Cache-Rabatt
Ausgabegeschwindigkeit vs. Preis
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Latenz vs. Ausgabegeschwindigkeit
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ist über 7 API-Anbieter verfügbar: Alibaba Cloud, Parasail, DeepInfra (FP8), GMI (FP8), Nebius (Base, FP4), Novita und DigitalOcean. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ist derzeit über 7 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) sind Nebius (Base, FP4) (135.3 Tokens/s), Novita (84.9 Tokens/s) und Alibaba Cloud (84.1 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) sind Nebius (Base, FP4) (25.20s), Novita (39.14s) und Alibaba Cloud (40.13s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) sind DigitalOcean ($0.54 pro 1 Mio. Tokens), DeepInfra (FP8) ($0.54 pro 1 Mio. Tokens) und Parasail ($0.67 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) sind DeepInfra (FP8) ($0.45 pro 1 Mio. Eingabetokens), Parasail ($0.50 pro 1 Mio. Eingabetokens) und DigitalOcean ($0.55 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) sind DeepInfra (FP8) ($3.00 pro 1 Mio. Ausgabetokens), DigitalOcean ($3.50 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und Alibaba Cloud ($3.60 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Preise für Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 1.7-Fachen. Am günstigsten ist DigitalOcean mit $0.54 pro 1 Mio. Tokens, während Alibaba Cloud $0.90 pro 1 Mio. Tokens berechnet.
Die Ausgabegeschwindigkeit von Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. Nebius (Base, FP4) ist mit 135.3 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 10.0 schneller als DigitalOcean mit 13.5 Tokens/s.
Alle 7 Anbieter von Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 7 Anbieter von Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Für Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) bietet Nebius (Base, FP4) mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet DigitalOcean den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen