Qwen3.5 397B A17B

Open weights model

Released Februar 2026

Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Modellvergleich

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Am schnellsten

#1
Nebius (Base, FP4)Nebius (Base, FP4)
139.8 t/s
#2
Alibaba CloudAlibaba Cloud
86.3 t/s
#3
WaferWafer
84.2 t/s
#4
NovitaNovita
83.7 t/s
#5
DeepInfra (FP8)DeepInfra (FP8)
41.8 t/s

Ausgabegeschwindigkeit

Insgesamt 6 Anbieter

Niedrigste Latenz

#1
DeepInfra (FP8)DeepInfra (FP8)
0.94 s
#2
NovitaNovita
1.57 s
#3
DigitalOceanDigitalOcean
1.76 s
#4
WaferWafer
2.03 s
#5
Nebius (Base, FP4)Nebius (Base, FP4)
2.05 s

Zeit bis zum ersten Token

Insgesamt 6 Anbieter

Niedrigster Preis

#1
WaferWafer
$0.37
#2
DigitalOceanDigitalOcean
$0.54
#3
DeepInfra (FP8)DeepInfra (FP8)
$0.54
#4
Alibaba CloudAlibaba Cloud
$0.90
#5
Nebius (Base, FP4)Nebius (Base, FP4)
$0.90

Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)

Insgesamt 6 Anbieter

Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) ist über 6 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.

  • Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Nebius (Base, FP4) (139.8 Tokens/s), Alibaba Cloud (86.3 Tokens/s) und Wafer (84.2 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 897 %.
  • Bei der Latenz bieten DeepInfra (FP8) (0.94 s), Novita (1.57 s) und DigitalOcean (1.76 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Token.
  • Bei den Preisen bieten Wafer (0.37), DigitalOcean (0.54) und DeepInfra (FP8) (0.54) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens. Die Preise unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 2.4-Fachen.

Wichtigste Ergebnisse

Output tokens per second · Higher is better
Seconds · Lower is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.

Preise

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Pricing: Cache Discount

1 - (cache hit price / input price) · Higher is better

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Geschwindigkeit

Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)

Output Speed: Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant
Pareto line

Latenz

Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token

Zeit bis zum ersten Token

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen

Logo von WaferWafer
262k
Offen
--
84
2.03
7.96
--
Logo von DeepInfraDeepInfra
262k
Offen
--
42
0.94
12.90
--
Logo von Alibaba CloudAlibaba Cloud
262k
Offen
--
86
2.14
7.93
--
Logo von NebiusNebius
262k
Offen
--
140
2.05
5.63
--
Logo von DigitalOceanDigitalOcean
262k
Offen
--
14
1.76
37.42
--
Logo von NovitaNovita
262k
Offen
--
84
1.57
7.55
--

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu den Anbietern von Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)