•

Open weights model

•

Released Oktober 2026

Beam 1.0 Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Modellvergleich

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Beam 1.0 für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Kürzeste Zeit pro Aufgabe

#1
Baseten (NVFP4)Baseten (NVFP4)
1.2 min
#2
Nebius (NVFP4)Nebius (NVFP4)
1.8 min
#3
Together AI (NVFP4)Together AI (NVFP4)
2.3 min
#4
CoreWeave (NVFP4)CoreWeave (NVFP4)
2.4 min
#5
DigitalOceanDigitalOcean
2.7 min

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index (Minuten)

Insgesamt 5 Anbieter

Niedrigste Kosten pro Aufgabe

#1
DigitalOceanDigitalOcean
$0.28
#2
Together AI (NVFP4)Together AI (NVFP4)
$0.28
#3
Baseten (NVFP4)Baseten (NVFP4)
$0.45
#4
Nebius (NVFP4)Nebius (NVFP4)
$0.65
#5
CoreWeave (NVFP4)CoreWeave (NVFP4)
$0.70

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Insgesamt 5 Anbieter

Beam 1.0 ist über 5 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.

  • Bei der Zeit pro Aufgabe erledigen Baseten (NVFP4) (1.2 Min.), Nebius (NVFP4) (1.8 Min.) und Together AI (NVFP4) (2.3 Min.) eine Aufgabe des Intelligence Index am schnellsten.
  • Bei den Kosten pro Aufgabe sind DigitalOcean ($0.28), Together AI (NVFP4) ($0.28) und Baseten (NVFP4) ($0.45) pro Aufgabe des Intelligence Index am günstigsten. Die Kosten unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 2.5-Fachen.
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

Preise

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index: Beam 1.0

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe: Beam 1.0

Price (USD per M Tokens) · Lower is better

Ausgabegeschwindigkeit im Vergleich zu Kosten pro Aufgabe: Beam 1.0

Output speed: output tokens divided by total request time, including time to first token · Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Pareto line

Geschwindigkeit

Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index: Beam 1.0

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

Latenz

Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Zeit bis zum ersten Antworttoken: Beam 1.0

Sekunden bis zum ersten Antworttoken nach etwaigem Reasoning · Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

Zuverlässigkeit

Anteil der fehlgeschlagenen Anfragen des Endpunkts über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Endpunkt-Fehlerrate: Beam 1.0

Anteil der Anfragen mit Fehler, Ratenlimit oder Zeitüberschreitung des Endpunkts · Über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

Caching

Cache-Trefferquote: Beam 1.0

Median über die Läufe agentischer Multi-Turn-Sitzungen in den letzten vier Wochen, aktualisiert am 26. Okt. 2026 · Höher ist besser

Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote: Beam 1.0

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
Most attractive quadrant

Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen

Logo von BasetenBaseten
$0.45
1.2
4.40
0.0%
1M
Offen
Logo von CoreWeaveCoreWeave
$0.70
2.4
7.26
0.0%
1M
Offen
Logo von DigitalOceanDigitalOcean
$0.28
2.6
14.21
0.0%
1M
Offen
Logo von NebiusNebius
$0.65
1.8
6.60
0.0%
1M
Offen
Logo von Together AITogether AI
$0.28
2.2
9.67
0.0%
1M
Offen

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu den Anbietern von Beam 1.0