Llama 4 Scout logo
Meta
•

Open weights model

•

Released April 2025

Llama 4 Scout Benchmarking und Analyse von API-Anbietern

Modellvergleich

Analyse der API-Anbieter für Llama 4 Scout anhand von Leistungsmetriken wie Latenz (Zeit bis zum ersten Token), Ausgabegeschwindigkeit (Ausgabetokens pro Sekunde) und Preis. Zu den bewerteten API-Anbietern gehören DeepInfra, Microsoft Azure, Google Vertex, Cloudflare, Amazon Bedrock, Novita und Groq.

Am schnellsten

#1
GroqGroq
448.8 t/s
#2
AmazonAmazon
154.9 t/s
#3
Google VertexGoogle Vertex
135.5 t/s
#4
CloudflareCloudflare
66.8 t/s
#5
DeepInfraDeepInfra
55.1 t/s

Ausgabegeschwindigkeit

Insgesamt 7 Anbieter

Niedrigste Latenz

#1
DeepInfraDeepInfra
0.63 s
#2
Google VertexGoogle Vertex
0.83 s
#3
AmazonAmazon
0.83 s
#4
NovitaNovita
0.84 s
#5
CloudflareCloudflare
0.88 s

Zeit bis zum ersten Token

Insgesamt 7 Anbieter

Niedrigster Preis

#1
DeepInfraDeepInfra
$0.12
#2
GroqGroq
$0.13
#3
AmazonAmazon
$0.22
#4
NovitaNovita
$0.22
#5
AzureAzure
$0.26

Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)

Insgesamt 7 Anbieter

Llama 4 Scout ist über 7 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.

  • Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Groq (448.8 Tokens/s), Amazon (154.9 Tokens/s) und Google Vertex (135.5 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 734 %.
  • Bei der Latenz bieten DeepInfra (0.63 s), Google Vertex (0.83 s) und Amazon (0.83 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Token.
  • Bei den Preisen bieten DeepInfra (0.12), Groq (0.13) und Amazon (0.22) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens. Die Preise unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 2.7-Fachen.
  • DeepInfra bietet sowohl die niedrigste Latenz als auch den besten Preis und ist damit für kostensensible Anwendungen attraktiv. Groq ist die schnellste Option für durchsatzintensive Workloads.

Wichtigste Ergebnisse

Geschwindigkeit

Output tokens per second · Higher is better

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds · Lower is better

Preis

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.

Preise

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Geschwindigkeit

Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)

Output Speed: Llama 4 Scout

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API (e.g. OpenAI for o1) or the median across providers where a first-party API is not available (e.g. Meta's Llama models).

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Latenz

Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token

Zeit bis zum ersten Token

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models which share reasoning tokens, this will be the first reasoning token. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Ende-zu-Ende-Antwortzeit

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

  • Input time: Time to receive the first response token
  • Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
  • Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen

Logo von DeepInfraDeepInfra
328k
Offen
$0.01
55
0.63
9.71
--
Logo von Microsoft AzureMicrosoft Azure
128k
Offen
$0.01
--
--
--
--
Logo von GoogleGoogle
1.31M
Offen
$0.01
136
0.83
4.52
--
Logo von CloudflareCloudflare
131k
Offen
$0.02
69
1.15
8.41
--
Logo von Amazon BedrockAmazon Bedrock
128k
Offen
$0.01
155
0.83
4.06
--
Logo von NovitaNovita
131k
Offen
$0.01
54
0.84
10.13
--
Logo von GroqGroq
131k
Offen
$0.01
448
0.89
2.01
--

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu den Anbietern von Llama 4 Scout

Llama 4 Scout ist über 7 API-Anbieter verfügbar: DeepInfra, Azure, Google Vertex, Cloudflare, Amazon, Novita und Groq. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.

Llama 4 Scout ist derzeit über 7 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.

Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Llama 4 Scout sind Groq (448.8 Tokens/s), Amazon (154.9 Tokens/s) und Google Vertex (135.5 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.

Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Token für Llama 4 Scout sind DeepInfra (0.63s), Google Vertex (0.83s) und Amazon (0.83s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.

Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Llama 4 Scout sind DeepInfra ($0.12 pro 1 Mio. Tokens), Groq ($0.13 pro 1 Mio. Tokens) und Amazon ($0.22 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.

Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Llama 4 Scout sind DeepInfra ($0.10 pro 1 Mio. Eingabetokens), Groq ($0.11 pro 1 Mio. Eingabetokens) und Amazon ($0.17 pro 1 Mio. Eingabetokens).

Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Llama 4 Scout sind DeepInfra ($0.30 pro 1 Mio. Ausgabetokens), Groq ($0.34 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und Novita ($0.59 pro 1 Mio. Ausgabetokens).

Die Preise für Llama 4 Scout unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 2.7-Fachen. Am günstigsten ist DeepInfra mit $0.12 pro 1 Mio. Tokens, während Cloudflare $0.33 pro 1 Mio. Tokens berechnet.

Die Ausgabegeschwindigkeit von Llama 4 Scout unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. Groq ist mit 448.8 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 8.3 schneller als Novita mit 53.8 Tokens/s.

6 von 7 Anbietern unterstützen den JSON-Modus für Llama 4 Scout: DeepInfra, Azure, Google Vertex, Cloudflare, Novita und Groq.

6 von 7 Anbietern unterstützen Funktionsaufrufe für Llama 4 Scout: DeepInfra, Google Vertex, Cloudflare, Amazon, Novita und Groq.

Der beste Anbieter für Llama 4 Scout hängt von Ihren Prioritäten ab: Groq bietet die höchste Ausgabegeschwindigkeit, DeepInfra die niedrigste Latenz und DeepInfra den konkurrenzfähigsten Preis.

Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Llama 4 Scout die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.

Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.

Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Llama 4 Scout sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen