This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Anthropic has launched a newer model, Claude Opus 5 (max). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Claude Opus 5 (max) to other models and API provider benchmarks for Claude Opus 5 (max).
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Google
Amazon
AnthropicAusgabegeschwindigkeit
Insgesamt 3 Anbieter
Niedrigste Latenz
AnthropicAmazonGoogleZeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 3 Anbieter
Niedrigster Preis
AnthropicAmazonGoogleMischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 3 Anbieter
Claude Opus 4.8 (max) ist über 3 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Google (59.1 Tokens/s), Amazon (57.2 Tokens/s) und Anthropic (56.1 Tokens/s).
- Bei der Latenz bieten Anthropic (21.59 s), Amazon (23.80 s) und Google (26.67 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten Anthropic (3.85), Amazon (3.85) und Google (3.85) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Anthropic bietet sowohl die niedrigste Latenz als auch den besten Preis und ist damit für kostensensible Anwendungen attraktiv. Google ist die schnellste Option für durchsatzintensive Workloads.
Wichtigste Ergebnisse
Preise
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed: Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Latency vs. Output Speed
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) ist derzeit über 3 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) sind Google (59.1 Tokens/s), Amazon (57.2 Tokens/s) und Anthropic (56.1 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) sind Anthropic ($3.85 pro 1 Mio. Tokens), Amazon ($3.85 pro 1 Mio. Tokens) und Google ($3.85 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
1 von 3 Anbietern unterstützen den JSON-Modus für Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort): Anthropic.
Alle 3 Anbieter von Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen