This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Kimi has launched a newer model, Kimi K3 (max). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Kimi K3 (max) to other models and API provider benchmarks for Kimi K3 (max).
本分析旨在帮助你根据使用场景，选择 Kimi K2.6 的最佳 API 服务商。
速度最快
Azure
Nebius
Baseten
CoreWeave
Parasail输出速度
共 13 家服务商
延迟最低
AzureNebiusBasetenCoreWeaveParasail首个答案 Token 延迟
共 13 家服务商
价格最低
CoreWeave
SiliconFlow (FP8)
DeepInfra (FP4)
NovitaParasail每 100 万 token 的混合价格
共 13 家服务商
可通过 13 家 API 服务商使用 Kimi K2.6，每家服务商的性能特征和价格各不相同。下方对比了各服务商的关键指标。
- 输出速度最快的服务商是 Azure（225.6 t/s）、Nebius（223.7 t/s）和Baseten（192.0 t/s）。 各服务商之间的速度差异显著，最快与最慢相差 766%。
- 延迟方面，Azure（21.11 秒）、Nebius（21.91 秒）和Baseten（23.78 秒） 的首个答案 Token 延迟最低。
- 价格方面，CoreWeave（0.58）、SiliconFlow (FP8)（0.59）和DeepInfra (FP4)（0.60） 每 100 万 token 的混合价格最低。 各服务商价格最多相差 2.2 倍。
- Azure 兼具最高速度和最低延迟，性能表现最佳。若要优化成本，CoreWeave 的价格最具竞争力。
亮点
价格
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
速度
按输出速度（每秒 token 数）衡量
Output Speed: Kimi K2.6
Latency vs. Output Speed
延迟
按首 Token 延迟（秒）衡量
首个答案 Token 延迟
端到端响应时间
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
端到端响应时间
关键比较指标与 API 功能
| Baseten | 262k | 开放 | $0.74 | 192 | 0.60 | 26.38 | 23.18 | ||
 Crusoe | 262k | 开放 | $0.84 | -- | -- | -- | -- | ||
| CoreWeave | 262k | 开放 | $1.18 | 168 | 1.27 | 30.71 | 26.47 | ||
| Novita | 262k | 开放 | $0.75 | 87 | 1.83 | 58.53 | 50.97 | ||
 GMI | 262k | 开放 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
 Fireworks | 262k | 开放 | -- | 73 | 0.83 | 68.49 | 60.83 | ||
| SiliconFlow | 262k | 开放 | $0.54 | 28 | 1.69 | 180.80 | 161.02 | ||
| DeepInfra | 262k | 开放 | $0.51 | 45 | 1.43 | 110.34 | 97.91 | ||
| Parasail | 262k | 开放 | $0.50 | 167 | 1.19 | 30.88 | 26.70 | ||
| Nebius | 262k | 开放 | $1.91 | 226 | 2.01 | 23.89 | 19.67 | ||
 Cloudflare | 262k | 开放 | $0.53 | -- | -- | -- | -- | ||
| Microsoft Azure | 262k | 开放 | $1.91 | 226 | 1.38 | 23.29 | 19.69 | ||
 Kimi | 256k | 开放 | $0.80 | 36 | 3.05 | 139.71 | 122.86 | ||
常见问题
关于 Kimi K2.6 服务商的常见问题
可通过 13 家 API 服务商使用 Kimi K2.6：Baseten、Crusoe (NVFP4)、CoreWeave、Novita、GMI FP8、Fireworks、SiliconFlow (FP8)、DeepInfra (FP4)、Parasail、Nebius、Cloudflare、Azure和Kimi。每家服务商的性能特征和价格各不相同。
目前可通过我们进行基准测试和跟踪的 13 家 API 服务商使用 Kimi K2.6。
按混合价格计算，Kimi K2.6 最实惠的服务商是 CoreWeave（每 100 万 token $0.58）、SiliconFlow (FP8)（每 100 万 token $0.59）和DeepInfra (FP4)（每 100 万 token $0.60）。混合价格采用缓存命中/输入/输出 token 为 7:2:1 的比例。
Kimi K2.6 输入 token 价格最低的服务商是 CoreWeave（每 100 万输入 token $0.65）、Crusoe (NVFP4)（每 100 万输入 token $0.70）和DeepInfra (FP4)（每 100 万输入 token $0.75）。
Kimi K2.6 输出 token 价格最低的服务商是 Novita（每 100 万输出 token $3.40）、SiliconFlow (FP8)（每 100 万输出 token $3.40）和CoreWeave（每 100 万输出 token $3.41）。
Kimi K2.6 的输出速度在不同服务商之间差异显著。Azure 最快，为 225.6 t/s，是 SiliconFlow (FP8)（26.0 t/s）的 8.7 倍。
提供 Kimi K2.6 的全部 13 家服务商均支持用于结构化输出的 JSON 模式。
提供 Kimi K2.6 的全部 13 家服务商均支持函数调用（工具使用）。
选择 Kimi K2.6 服务商时，请考虑：输出速度（适合吞吐量密集型任务）、延迟（适合需要快速首次响应的交互式应用）、价格（适合成本敏感型工作负载），以及 JSON 模式或函数调用等 API 功能。
会。服务商性能可能因基础设施变化、负载均衡和更新而随时间波动。我们持续对所有服务商进行基准测试，并在“随时间变化”图表中展示历史性能趋势。
有关 Kimi K2.6 的智能、能力、模态及其与其他模型的比较，请参阅模型概览页面。 查看模型概览