Claude Opus 5 vs. Gemma 4 E2B: comparação de lançamentos
Comparação dos lançamentos Claude Opus 5 e Gemma 4 E2B: 5 e 2 modelos, respectivamente, cada um com diferentes características de inteligência, desempenho e preço. Abaixo, comparamos as principais métricas dos 7 modelos.
- Em inteligência, Claude Opus 5 tem a pontuação mais alta: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort), com 51, diante de Gemma 4 E2B (Reasoning), com 8 de Gemma 4 E2B.
Lançamentos comparados
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Velocidade e latência
Output Speed
Pontuações de capacidades
Índices de capacidades
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Mais detalhes
Modalidade de entrada | Modalidade de saída | Pesos | Benchmarks de provedores | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | 51 | 55 | 57 | 57 | 53 | 54 | 61 | $5.86 | US$ 3,9 | $5.00 | $25.00 | $0.50 | US$ 7.275 | 73k | 43k | 140M | 54 | 62.61s | 62.61s | 71.94s | 817.57s | - | 1M | jul. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto e imagem | Compatível com: texto | Não disponível | - | |||
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) | 50 | 54 | 54 | 56 | 53 | 53 | 60 | $4.88 | US$ 3,9 | $5.00 | $25.00 | $0.50 | US$ 5.868 | 61k | 35k | 111M | 53 | 30.78s | 30.78s | 40.24s | 724.44s | - | 1M | jul. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto e imagem | Compatível com: texto | Não disponível | - | |||
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) | 48 | 51 | 53 | 54 | 52 | 52 | 58 | $3.61 | US$ 3,9 | $5.00 | $25.00 | $0.50 | US$ 4.332 | 46k | 25k | 81M | 56 | 18.04s | 18.04s | 26.99s | 508.17s | - | 1M | jul. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto e imagem | Compatível com: texto | Não disponível | - | |||
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | 45 | 49 | 51 | 52 | 50 | 47 | 56 | $2.19 | US$ 3,9 | $5.00 | $25.00 | $0.50 | US$ 2.732 | 29k | 15k | 49M | 57 | 4.84s | 4.84s | 13.63s | 314.21s | - | 1M | jul. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto e imagem | Compatível com: texto | Não disponível | - | |||
| Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | 39 | 44 | 46 | 48 | 45 | 42 | 50 | $1.10 | US$ 3,9 | $5.00 | $25.00 | $0.50 | US$ 1.561 | 15k | 7k | 26M | 54 | 2.76s | 2.76s | 12.01s | 170.55s | - | 1M | jul. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto e imagem | Compatível com: texto | Não disponível | - | |||
| Gemma 4 E2B (Reasoning) | 8 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 5.1B 2,3B ativos durante a inferência | 128k | abr. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto, imagem, fala e vídeo | Compatível com: texto e imagem | - | ||||
| Gemma 4 E2B (Non-reasoning) | 6 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 5.1B 2,3B ativos durante a inferência | 128k | abr. de 2026 | - | Não | Compatível com: texto, imagem, fala e vídeo | Compatível com: texto e imagem | - | ||||