Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) logo
Alibaba
•

Qwen3.5 397B A17B

•

Open weights model

•

Released February 2026

Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API

Comparação de modelos

Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) para seu caso de uso.

Mais rápido

#1
Nebius (Base, FP4)Nebius (Base, FP4)
134.5 t/s
#2
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
88.1 t/s
#3
Alibaba CloudAlibaba Cloud
80.1 t/s
#4
NovitaNovita
78.2 t/s
#5
ParasailParasail
75.8 t/s

Velocidade de saída

9 provedores no total

Menor latência

#1
Nebius (Base, FP4)Nebius (Base, FP4)
25.70 s
#2
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
38.32 s
#3
Alibaba CloudAlibaba Cloud
41.95 s
#4
NovitaNovita
42.55 s
#5
ParasailParasail
43.03 s

Tempo até o primeiro token da resposta final

9 provedores no total

Menor preço

#1
WaferWafer
$0.37
#2
DigitalOceanDigitalOcean
$0.54
#3
DeepInfra (FP8)DeepInfra (FP8)
$0.54
#4
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
$0.58
#5
ParasailParasail
$0.67

Preço combinado (por 1M de tokens)

9 provedores no total

Qwen3.5 397B A17B está disponível em 9 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.

  • Em velocidade de saída, os principais provedores são Nebius (Base, FP4) (134.5 t/s), SiliconFlow (FP8) (88.1 t/s) e Alibaba Cloud (80.1 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 839% entre o mais rápido e o mais lento.
  • Em latência, Nebius (Base, FP4) (25.70s), SiliconFlow (FP8) (38.32s) e Alibaba Cloud (41.95s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
  • Em preço, Wafer (0.37), DigitalOcean (0.54) e DeepInfra (FP8) (0.54) têm os menores preços combinados por 1M de tokens. Os preços variam em até 2.4x entre os provedores.
  • Nebius (Base, FP4) oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Wafer tem o preço mais competitivo.

Destaques

Velocidade

Output tokens per second · Higher is better

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds · Lower is better

Preço

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.

Preços

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

Pricing: Cache Discount

1 - (cache hit price / input price) · Higher is better

Reduction in input token cost due to cache hit relative to input price. Formula: 1 - (Cache Hit Price per Token / Input Token Price), where cache hit price is the first-party cache hit price or the median provider cache hit price. Note that this discount figure does not account for all costs associated with cache hits, such as cache write and storage costs.

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Velocidade

Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)

Output Speed: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API (e.g. OpenAI for o1) or the median across providers where a first-party API is not available (e.g. Meta's Llama models).

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Latência

Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token

Tempo até o primeiro token da resposta final

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first answer token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models, this includes the 'thinking' time of the model before providing an answer. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

  • Input time: Time to receive the first response token
  • Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
  • Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

Principais métricas de comparação e recursos da API

Logo: ClarifaiClarifai
256k
Aberto
$0.36
--
--
--
--
Logo: Alibaba CloudAlibaba Cloud
262k
Aberto
$0.36
79
2.14
48.85
40.37
Logo: WaferWafer
262k
Aberto
$0.12
78
2.54
50.03
41.05
Logo: ParasailParasail
262k
Aberto
$0.23
76
1.22
49.85
42.03
Logo: SiliconFlowSiliconFlow
262k
Aberto
$0.23
91
2.15
42.48
34.86
Logo: DeepInfraDeepInfra
262k
Aberto
$0.19
47
1.18
79.45
67.65
Logo: DigitalOceanDigitalOcean
262k
Aberto
$0.15
13
1.42
290.68
250.02
Logo: GMIGMI
262k
Aberto
$0.36
--
--
--
--
Logo: NebiusNebius
262k
Aberto
$0.36
136
2.06
29.10
23.37
Logo: NovitaNovita
262k
Aberto
$0.36
79
1.66
48.33
40.33

Perguntas frequentes

Perguntas comuns sobre os provedores do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)

Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está disponível em 9 provedores de API: Alibaba Cloud, Wafer, Parasail, SiliconFlow (FP8), DeepInfra (FP8), DigitalOcean, GMI (FP8), Nebius (Base, FP4) e Novita. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.

Atualmente, o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está disponível em 9 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.

Os provedores mais rápidos para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) em velocidade de saída são Nebius (Base, FP4) (134.5 t/s), SiliconFlow (FP8) (88.1 t/s) e Alibaba Cloud (80.1 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.

Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são Nebius (Base, FP4) (25.70s), SiliconFlow (FP8) (38.32s) e Alibaba Cloud (41.95s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.

Os provedores mais acessíveis para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) em preço combinado são Wafer ($0.37 por 1M de tokens), DigitalOcean ($0.54 por 1M de tokens) e DeepInfra (FP8) ($0.54 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.

Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são SiliconFlow (FP8) ($0.39 por 1M de tokens de entrada), Wafer ($0.43 por 1M de tokens de entrada) e DeepInfra (FP8) ($0.45 por 1M de tokens de entrada).

Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são SiliconFlow (FP8) ($2.34 por 1M de tokens de saída), Wafer ($2.60 por 1M de tokens de saída) e DeepInfra (FP8) ($3.00 por 1M de tokens de saída).

Os preços do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) variam em até 2.4x entre os provedores. O mais acessível é Wafer, com $0.37 por 1M de tokens, enquanto Alibaba Cloud cobra $0.90 por 1M de tokens.

A velocidade de saída do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) varia significativamente entre os provedores. Nebius (Base, FP4) é o mais rápido, com 134.5 t/s, 9.4x mais rápido que DigitalOcean, com 14.3 t/s.

Todos os 9 provedores do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.

Todos os 9 provedores do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).

Para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), Nebius (Base, FP4) oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Wafer tem o preço mais competitivo.

Ao escolher um provedor para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.

Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.

Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo