Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Nebius (Base, FP4)
Novita
Alibaba Cloud
Parasail
DeepInfra (FP8)Velocidade de saída
7 provedores no total
Menor latência
Nebius (Base, FP4)NovitaAlibaba CloudParasailDeepInfra (FP8)Tempo até o primeiro token da resposta final
7 provedores no total
Menor preço
DigitalOceanDeepInfra (FP8)ParasailAlibaba Cloud
GMI (FP8)Preço combinado (por 1M de tokens)
7 provedores no total
Qwen3.5 397B A17B está disponível em 7 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Nebius (Base, FP4) (135.3 t/s), Novita (84.9 t/s) e Alibaba Cloud (84.1 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 905% entre o mais rápido e o mais lento.
- Em latência, Nebius (Base, FP4) (25.20s), Novita (39.14s) e Alibaba Cloud (40.13s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, DigitalOcean (0.54), DeepInfra (FP8) (0.54) e Parasail (0.67) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Nebius (Base, FP4) oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, DigitalOcean tem o preço mais competitivo.
Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.
Preços
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Preços: Preço combinado
Preços: Desconto de cache
Velocidade de saída vs. preço
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Velocidade de saída: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Latência vs. velocidade de saída
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está disponível em 7 provedores de API: Alibaba Cloud, Parasail, DeepInfra (FP8), GMI (FP8), Nebius (Base, FP4), Novita e DigitalOcean. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está disponível em 7 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais rápidos para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) em velocidade de saída são Nebius (Base, FP4) (135.3 t/s), Novita (84.9 t/s) e Alibaba Cloud (84.1 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são Nebius (Base, FP4) (25.20s), Novita (39.14s) e Alibaba Cloud (40.13s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) em preço combinado são DigitalOcean ($0.54 por 1M de tokens), DeepInfra (FP8) ($0.54 por 1M de tokens) e Parasail ($0.67 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são DeepInfra (FP8) ($0.45 por 1M de tokens de entrada), Parasail ($0.50 por 1M de tokens de entrada) e DigitalOcean ($0.55 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são DeepInfra (FP8) ($3.00 por 1M de tokens de saída), DigitalOcean ($3.50 por 1M de tokens de saída) e Alibaba Cloud ($3.60 por 1M de tokens de saída).
Os preços do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) variam em até 1.7x entre os provedores. O mais acessível é DigitalOcean, com $0.54 por 1M de tokens, enquanto Alibaba Cloud cobra $0.90 por 1M de tokens.
A velocidade de saída do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) varia significativamente entre os provedores. Nebius (Base, FP4) é o mais rápido, com 135.3 t/s, 10.0x mais rápido que DigitalOcean, com 13.5 t/s.
Todos os 7 provedores do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 7 provedores do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), Nebius (Base, FP4) oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, DigitalOcean tem o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo