Gemma 4 26B A4B (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Gemma 4 26B A4B (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Novita
Makora
Google AI Studio
DeepInfra (FP8)
ParasailVelocidade de saída
7 provedores no total
Menor latência
NovitaMakoraGoogle AI StudioDeepInfra (FP8)ParasailTempo até o primeiro token da resposta final
7 provedores no total
Menor preço
Google AI StudioMakoraDeepInfra (FP8)Parasail
CloudflarePreço combinado (por 1M de tokens)
7 provedores no total
Gemma 4 26B A4B está disponível em 7 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Novita (95.9 t/s), Makora (89.8 t/s) e Google AI Studio (46.3 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 227% entre o mais rápido e o mais lento.
- Em latência, Novita (22.45s), Makora (23.56s) e Google AI Studio (44.20s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, Google AI Studio (0.00), Makora (0.08) e DeepInfra (FP8) (0.10) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Novita oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Google AI Studio tem o preço mais competitivo.
Destaques
Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.
Preços
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed: Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está disponível em 7 provedores de API: Makora, Novita, Google AI Studio, Cloudflare, DeepInfra (FP8), Parasail e GMI (FP8). Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está disponível em 7 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais rápidos para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) em velocidade de saída são Novita (95.9 t/s), Makora (89.8 t/s) e Google AI Studio (46.3 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são Novita (22.45s), Makora (23.56s) e Google AI Studio (44.20s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) em preço combinado são Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens), Makora ($0.08 por 1M de tokens) e DeepInfra (FP8) ($0.10 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens de entrada), DeepInfra (FP8) ($0.07 por 1M de tokens de entrada) e Makora ($0.10 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens de saída), Cloudflare ($0.30 por 1M de tokens de saída) e Makora ($0.34 por 1M de tokens de saída).
Todos os 7 provedores do Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 7 provedores do Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning), Novita oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Google AI Studio tem o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Gemma 4 26B A4B (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo