Gemma 4 26B A4B (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Gemma 4 26B A4B (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Systalyze
Makora
CoreWeave
Novita
ParasailVelocidade de saída
9 provedores no total
Menor latência
SystalyzeMakoraCoreWeaveNovitaParasailTempo até o primeiro token da resposta final
9 provedores no total
Menor preço
Google AI StudioSystalyzeMakoraCoreWeave
DeepInfra (FP8)Preço combinado (por 1M de tokens)
9 provedores no total
Gemma 4 26B A4B está disponível em 9 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Systalyze (462.6 t/s), Makora (279.0 t/s) e CoreWeave (93.5 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 1385% entre o mais rápido e o mais lento.
- Em latência, Systalyze (5.39s), Makora (8.77s) e CoreWeave (21.96s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, Google AI Studio (0.00), Systalyze (0.07) e Makora (0.08) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Systalyze oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Google AI Studio tem o preço mais competitivo.
Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.
Preços
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Preços: Preço combinado
Preços: Desconto de cache
Velocidade de saída vs. preço
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Velocidade de saída: Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Latência vs. velocidade de saída
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
| Makora | 1M | Aberto | -- | 280 | 1.41 | 10.35 | 7.15 | ||
| Novita | 262k | Aberto | -- | 154 | 1.57 | 17.84 | 13.02 | ||
| Google | 262k | Aberto | -- | 47 | 0.97 | 54.31 | 42.67 | ||
| Systalyze | 131k | Aberto | -- | 455 | 1.04 | 6.54 | 4.40 | ||
| CoreWeave | 262k | Aberto | -- | 90 | 0.59 | 28.45 | 22.28 | ||
 Cloudflare | 256k | Aberto | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| DeepInfra | 262k | Aberto | -- | 35 | 0.80 | 73.17 | 57.89 | ||
| Parasail | 256k | Aberto | -- | 25 | 2.19 | 101.02 | 79.07 | ||
 GMI | 1.05M | Aberto | -- | -- | -- | -- | -- | ||
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está disponível em 9 provedores de API: Makora, Novita, Google AI Studio, Systalyze, CoreWeave, Cloudflare, DeepInfra (FP8), Parasail e GMI (FP8). Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está disponível em 9 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais acessíveis para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) em preço combinado são Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens), Systalyze ($0.07 por 1M de tokens) e Makora ($0.08 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens de entrada), DeepInfra (FP8) ($0.07 por 1M de tokens de entrada) e Makora ($0.10 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens de saída), CoreWeave ($0.30 por 1M de tokens de saída) e Cloudflare ($0.30 por 1M de tokens de saída).
A velocidade de saída do Gemma 4 26B A4B (Reasoning) varia significativamente entre os provedores. Systalyze é o mais rápido, com 462.6 t/s, 14.8x mais rápido que DeepInfra (FP8), com 31.2 t/s.
Todos os 9 provedores do Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 9 provedores do Gemma 4 26B A4B (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning), Systalyze oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Google AI Studio tem o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Gemma 4 26B A4B (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Gemma 4 26B A4B (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo