Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) vs. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
Comparação entre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) e Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 32 | 36* | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) é mais inteligente que Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Preço por 1M de tokens | $0.68 | $2.31 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) é mais barato que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Velocidade de saída | 126 tokens/s | 43 tokens/s | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) é mais rápido que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Tempo até o primeiro token | 2.57s | 1.45s | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) responde mais rápido que Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Janela de contexto | 262k tokens~393 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) tem uma janela de contexto maior que Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) |
| Data de lançamento | fevereiro de 2026 | fevereiro de 2026 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) tem uma data de lançamento mais recente que a do Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) |
| Raciocínio | Sim | Não | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) tem raciocínio, mas Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Sim | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) e Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Não | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) tem pesos abertos, enquanto Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) é mais inteligente. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) alcança 36 (estimativa), em comparação com Qwen3.5 122B A10B (Reasoning), que alcança 32 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) é mais rápido. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) gera 125.5 tokens por segundo, em comparação com Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort), que gera 43.4 tokens por segundo.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) é mais barato. Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) custa $0.68 por 1M de tokens, em comparação com Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort), que custa $2.31 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) é de 1.45s, em comparação com 2.57s no Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) tem a maior janela de contexto. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) aceita 1.0M tokens, em comparação com 260k tokens no Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).