Mistral Medium 3.5 vs. Gemma 4 31B (Reasoning)
Comparação entre Mistral Medium 3.5 e Gemma 4 31B (Reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Mistral Medium 3.5 | Gemma 4 31B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 30 | 29 | Mistral Medium 3.5 é mais inteligente que Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Preço por 1M de tokens | $1.16 | $0.00 | Gemma 4 31B (Reasoning) é mais barato que Mistral Medium 3.5 |
| Velocidade de saída | 140 tokens/s | 35 tokens/s | Mistral Medium 3.5 é mais rápido que Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Tempo até o primeiro token | 1.85s | 1.10s | Gemma 4 31B (Reasoning) responde mais rápido que Mistral Medium 3.5 |
| Janela de contexto | 256k tokens~384 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 256k tokens~384 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Mistral Medium 3.5 e Gemma 4 31B (Reasoning) têm janelas de contexto do mesmo tamanho |
| Data de lançamento | abril de 2026 | abril de 2026 | Mistral Medium 3.5 tem uma data de lançamento mais recente que a do Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Parâmetros | 128B | 30.7B | Mistral Medium 3.5 tem mais parâmetros que Gemma 4 31B (Reasoning) |
| Raciocínio | Sim | Sim | Mistral Medium 3.5 e Gemma 4 31B (Reasoning) têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Sim | Mistral Medium 3.5 e Gemma 4 31B (Reasoning) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Mistral Medium 3.5 e Gemma 4 31B (Reasoning) têm pesos abertos | ||
| Licença | |||
| A licença permite uso comercial sem restrições | Sim | Sim | As licenças do Mistral Medium 3.5 e do Gemma 4 31B (Reasoning) permitem uso comercial sem restrições |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Mistral Medium 3.5 é mais inteligente. Mistral Medium 3.5 alcança 30, em comparação com Gemma 4 31B (Reasoning), que alcança 29 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Mistral Medium 3.5 é mais rápido. Mistral Medium 3.5 gera 140.0 tokens por segundo, em comparação com Gemma 4 31B (Reasoning), que gera 35.2 tokens por segundo.
Gemma 4 31B (Reasoning) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Gemma 4 31B (Reasoning) é de 1.10s, em comparação com 1.85s no Mistral Medium 3.5.
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 260k tokens.