MiniMax-M2.5 vs. Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Comparação entre MiniMax-M2.5 e Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
MiniMax-M2.5 | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 34* | 35* | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) é mais inteligente que MiniMax-M2.5 |
| Preço por 1M de tokens | $0.20 | $3.85 | MiniMax-M2.5 é mais barato que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Velocidade de saída | 83 tokens/s | 46 tokens/s | MiniMax-M2.5 é mais rápido que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Tempo até o primeiro token | 1.67s | 1.61s | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) responde mais rápido que MiniMax-M2.5 |
| Janela de contexto | 205k tokens~307 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 200k tokens~300 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | MiniMax-M2.5 tem uma janela de contexto maior que Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Data de lançamento | fevereiro de 2026 | novembro de 2025 | MiniMax-M2.5 tem uma data de lançamento mais recente que a do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) |
| Raciocínio | Sim | Não | MiniMax-M2.5 tem raciocínio, mas Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Não | Sim | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) aceita imagens como entrada, mas MiniMax-M2.5 não |
| Pesos abertos | Não | MiniMax-M2.5 tem pesos abertos, enquanto Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) é mais inteligente. Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) alcança 35 (estimativa), em comparação com MiniMax-M2.5, que alcança 34 (estimativa) no Artificial Analysis Intelligence Index.
MiniMax-M2.5 é mais rápido. MiniMax-M2.5 gera 83.3 tokens por segundo, em comparação com Claude Opus 4.5 (Non-reasoning), que gera 45.7 tokens por segundo.
MiniMax-M2.5 é mais barato. MiniMax-M2.5 custa $0.20 por 1M de tokens, em comparação com Claude Opus 4.5 (Non-reasoning), que custa $3.85 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) é de 1.61s, em comparação com 1.67s no MiniMax-M2.5.
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 200k tokens.