MiMo-V2-Flash (Reasoning) vs. DeepSeek V3.2 (Reasoning)
Comparação entre MiMo-V2-Flash (Reasoning) e DeepSeek V3.2 (Reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
MiMo-V2-Flash (Reasoning) | DeepSeek V3.2 (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 31* | 32 | DeepSeek V3.2 (Reasoning) é mais inteligente que MiMo-V2-Flash (Reasoning) |
| Preço por 1M de tokens | $0.12 | $0.11 | DeepSeek V3.2 (Reasoning) é mais barato que MiMo-V2-Flash (Reasoning) |
| Janela de contexto | 256k tokens~384 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 128k tokens~192 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | MiMo-V2-Flash (Reasoning) tem uma janela de contexto maior que DeepSeek V3.2 (Reasoning) |
| Data de lançamento | dezembro de 2025 | dezembro de 2025 | MiMo-V2-Flash (Reasoning) tem uma data de lançamento mais recente que a do DeepSeek V3.2 (Reasoning) |
| Parâmetros | 309B, 15B ativos durante a inferência | 685B, 37B ativos durante a inferência | DeepSeek V3.2 (Reasoning) tem mais parâmetros que MiMo-V2-Flash (Reasoning) |
| Raciocínio | Sim | Sim | MiMo-V2-Flash (Reasoning) e DeepSeek V3.2 (Reasoning) têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Não | Não | Nem MiMo-V2-Flash (Reasoning) nem DeepSeek V3.2 (Reasoning) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | MiMo-V2-Flash (Reasoning) e DeepSeek V3.2 (Reasoning) têm pesos abertos | ||
| Licença | |||
| A licença permite uso comercial sem restrições | Sim | Sim | As licenças do MiMo-V2-Flash (Reasoning) e do DeepSeek V3.2 (Reasoning) permitem uso comercial sem restrições |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
DeepSeek V3.2 (Reasoning) é mais inteligente. DeepSeek V3.2 (Reasoning) alcança 32, em comparação com MiMo-V2-Flash (Reasoning), que alcança 31 (estimativa) no Artificial Analysis Intelligence Index.
DeepSeek V3.2 (Reasoning) é mais barato. DeepSeek V3.2 (Reasoning) custa $0.11 por 1M de tokens, em comparação com MiMo-V2-Flash (Reasoning), que custa $0.12 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
MiMo-V2-Flash (Reasoning) tem a maior janela de contexto. MiMo-V2-Flash (Reasoning) aceita 260k tokens, em comparação com 130k tokens no DeepSeek V3.2 (Reasoning).