LongCat 2.0 vs. Qwen3.5 Omni Plus
Comparação entre LongCat 2.0 e Qwen3.5 Omni Plus em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
LongCat 2.0 | Qwen3.5 Omni Plus | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 33 | 31* | LongCat 2.0 é mais inteligente que Qwen3.5 Omni Plus |
| Preço por 1M de tokens | $0.46 | $0.84 | LongCat 2.0 é mais barato que Qwen3.5 Omni Plus |
| Velocidade de saída | 42 tokens/s | 53 tokens/s | Qwen3.5 Omni Plus é mais rápido que LongCat 2.0 |
| Tempo até o primeiro token | 2.82s | 2.35s | Qwen3.5 Omni Plus responde mais rápido que LongCat 2.0 |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 256k tokens~384 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | LongCat 2.0 tem uma janela de contexto maior que Qwen3.5 Omni Plus |
| Data de lançamento | junho de 2026 | março de 2026 | LongCat 2.0 tem uma data de lançamento mais recente que a do Qwen3.5 Omni Plus |
| Raciocínio | Sim | Não | LongCat 2.0 tem raciocínio, mas Qwen3.5 Omni Plus não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Não | Sim | Qwen3.5 Omni Plus aceita imagens como entrada, mas LongCat 2.0 não |
| Pesos abertos | Não | LongCat 2.0 tem pesos abertos, enquanto Qwen3.5 Omni Plus é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
LongCat 2.0 é mais inteligente. LongCat 2.0 alcança 33, em comparação com Qwen3.5 Omni Plus, que alcança 31 (estimativa) no Artificial Analysis Intelligence Index.
Qwen3.5 Omni Plus é mais rápido. Qwen3.5 Omni Plus gera 52.8 tokens por segundo, em comparação com LongCat 2.0, que gera 41.6 tokens por segundo.
LongCat 2.0 é mais barato. LongCat 2.0 custa $0.46 por 1M de tokens, em comparação com Qwen3.5 Omni Plus, que custa $0.84 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Qwen3.5 Omni Plus tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Qwen3.5 Omni Plus é de 2.35s, em comparação com 2.82s no LongCat 2.0.
LongCat 2.0 tem a maior janela de contexto. LongCat 2.0 aceita 1.0M tokens, em comparação com 260k tokens no Qwen3.5 Omni Plus.