LongCat 2.0 vs. Kimi K2 Thinking
Comparação entre LongCat 2.0 e Kimi K2 Thinking em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
LongCat 2.0 | Kimi K2 Thinking | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 33 | 33* | LongCat 2.0 é mais inteligente que Kimi K2 Thinking |
| Preço por 1M de tokens | $0.46 | $0.79 | LongCat 2.0 é mais barato que Kimi K2 Thinking |
| Velocidade de saída | 43 tokens/s | 119 tokens/s | Kimi K2 Thinking é mais rápido que LongCat 2.0 |
| Tempo até o primeiro token | 2.71s | 1.43s | Kimi K2 Thinking responde mais rápido que LongCat 2.0 |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 256k tokens~384 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | LongCat 2.0 tem uma janela de contexto maior que Kimi K2 Thinking |
| Data de lançamento | junho de 2026 | novembro de 2025 | LongCat 2.0 tem uma data de lançamento mais recente que a do Kimi K2 Thinking |
| Parâmetros | 1600B, 48B ativos durante a inferência | 1000B, 32B ativos durante a inferência | LongCat 2.0 tem mais parâmetros que Kimi K2 Thinking |
| Raciocínio | Sim | Sim | LongCat 2.0 e Kimi K2 Thinking têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Não | Não | Nem LongCat 2.0 nem Kimi K2 Thinking aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | LongCat 2.0 e Kimi K2 Thinking têm pesos abertos | ||
| Licença | |||
| A licença permite uso comercial sem restrições | Sim | Sim | As licenças do LongCat 2.0 e do Kimi K2 Thinking permitem uso comercial sem restrições |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Os dois modelos alcançam 33 pontos (estimativa para Kimi K2 Thinking) no Artificial Analysis Intelligence Index.
Kimi K2 Thinking é mais rápido. Kimi K2 Thinking gera 119.4 tokens por segundo, em comparação com LongCat 2.0, que gera 43.3 tokens por segundo.
LongCat 2.0 é mais barato. LongCat 2.0 custa $0.46 por 1M de tokens, em comparação com Kimi K2 Thinking, que custa $0.79 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Kimi K2 Thinking tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Kimi K2 Thinking é de 1.43s, em comparação com 2.71s no LongCat 2.0.
LongCat 2.0 tem a maior janela de contexto. LongCat 2.0 aceita 1.0M tokens, em comparação com 260k tokens no Kimi K2 Thinking.