Ling-3.0-flash vs. Hy3
Comparação entre Ling-3.0-flash e Hy3 em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Ling-3.0-flash | Hy3 | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 37 | 41 | Hy3 é mais inteligente que Ling-3.0-flash |
| Preço por 1M de tokens | $0.05 | $0.11 | Ling-3.0-flash é mais barato que Hy3 |
| Velocidade de saída | 280 tokens/s | 66 tokens/s | Ling-3.0-flash é mais rápido que Hy3 |
| Tempo até o primeiro token | 1.96s | 2.79s | Ling-3.0-flash responde mais rápido que Hy3 |
| Janela de contexto | 262k tokens~393 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 256k tokens~384 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Ling-3.0-flash tem uma janela de contexto maior que Hy3 |
| Data de lançamento | agosto de 2026 | julho de 2026 | Ling-3.0-flash tem uma data de lançamento mais recente que a do Hy3 |
| Parâmetros | 124B, 5.1B ativos durante a inferência | 299B, 21B ativos durante a inferência | Hy3 tem mais parâmetros que Ling-3.0-flash |
| Raciocínio | Sim | Sim | Ling-3.0-flash e Hy3 têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Não | Não | Nem Ling-3.0-flash nem Hy3 aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Não | Hy3 tem pesos abertos, enquanto Ling-3.0-flash é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Hy3 é mais inteligente. Hy3 alcança 41, em comparação com Ling-3.0-flash, que alcança 37 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Ling-3.0-flash é mais rápido. Ling-3.0-flash gera 279.8 tokens por segundo, em comparação com Hy3, que gera 65.6 tokens por segundo.
Ling-3.0-flash é mais barato. Ling-3.0-flash custa $0.05 por 1M de tokens, em comparação com Hy3, que custa $0.11 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Ling-3.0-flash tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Ling-3.0-flash é de 1.96s, em comparação com 2.79s no Hy3.
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 260k tokens.