Ling-3.0-flash vs. DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning)
Comparação entre Ling-3.0-flash e DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Ling-3.0-flash | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 37 | 31* | Ling-3.0-flash é mais inteligente que DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Preço por 1M de tokens | $0.05 | $0.18 | Ling-3.0-flash é mais barato que DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Velocidade de saída | 280 tokens/s | 63 tokens/s | Ling-3.0-flash é mais rápido que DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Tempo até o primeiro token | 1.96s | 1.60s | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) responde mais rápido que Ling-3.0-flash |
| Janela de contexto | 262k tokens~393 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) tem uma janela de contexto maior que Ling-3.0-flash |
| Data de lançamento | agosto de 2026 | abril de 2026 | Ling-3.0-flash tem uma data de lançamento mais recente que a do DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) |
| Parâmetros | 124B, 5.1B ativos durante a inferência | 1600B, 49B ativos durante a inferência | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) tem mais parâmetros que Ling-3.0-flash |
| Raciocínio | Sim | Não | Ling-3.0-flash tem raciocínio, mas DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Não | Não | Nem Ling-3.0-flash nem DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Não | DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) tem pesos abertos, enquanto Ling-3.0-flash é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Ling-3.0-flash é mais inteligente. Ling-3.0-flash alcança 37, em comparação com DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning), que alcança 31 (estimativa) no Artificial Analysis Intelligence Index.
Ling-3.0-flash é mais rápido. Ling-3.0-flash gera 279.8 tokens por segundo, em comparação com DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning), que gera 62.8 tokens por segundo.
Ling-3.0-flash é mais barato. Ling-3.0-flash custa $0.05 por 1M de tokens, em comparação com DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning), que custa $0.18 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) é de 1.60s, em comparação com 1.96s no Ling-3.0-flash.
DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) tem a maior janela de contexto. DeepSeek V4 Pro (Non-reasoning) aceita 1.0M tokens, em comparação com 260k tokens no Ling-3.0-flash.