GPT-5.6 Luna (high) vs. DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
Comparação entre GPT-5.6 Luna (high) e DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
GPT-5.6 Luna (high) | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 46 | 40 | GPT-5.6 Luna (high) é mais inteligente que DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) |
| Preço por 1M de tokens | $0.17 | $0.07 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) é mais barato que GPT-5.6 Luna (high) |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | GPT-5.6 Luna (high) e DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) têm janelas de contexto do mesmo tamanho |
| Data de lançamento | julho de 2026 | abril de 2026 | GPT-5.6 Luna (high) tem uma data de lançamento mais recente que a do DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) |
| Raciocínio | Sim | Sim | GPT-5.6 Luna (high) e DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Não | GPT-5.6 Luna (high) aceita imagens como entrada, mas DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) não |
| Pesos abertos | Não | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) tem pesos abertos, enquanto GPT-5.6 Luna (high) é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
GPT-5.6 Luna (high) é mais inteligente. GPT-5.6 Luna (high) alcança 46, em comparação com DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort), que alcança 40 no Artificial Analysis Intelligence Index.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) é mais barato. DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) custa $0.07 por 1M de tokens, em comparação com GPT-5.6 Luna (high), que custa $0.17 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1.0M tokens.