GPT-5.5 Instant (May 2026) vs. Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)
Comparação entre GPT-5.5 Instant (May 2026) e Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
GPT-5.5 Instant (May 2026) | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 34* | 43* | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) é mais inteligente que GPT-5.5 Instant (May 2026) |
| Preço por 1M de tokens | $4.35 | $3.85 | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) é mais barato que GPT-5.5 Instant (May 2026) |
| Janela de contexto | 400k tokens~600 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) tem uma janela de contexto maior que GPT-5.5 Instant (May 2026) |
| Data de lançamento | maio de 2026 | abril de 2026 | GPT-5.5 Instant (May 2026) tem uma data de lançamento mais recente que a do Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) |
| Raciocínio | Sim | Não | GPT-5.5 Instant (May 2026) tem raciocínio, mas Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Sim | GPT-5.5 Instant (May 2026) e Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Não | Não | GPT-5.5 Instant (May 2026) e Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) são proprietários |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) é mais inteligente. Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) alcança 43 (estimativa), em comparação com GPT-5.5 Instant (May 2026), que alcança 34 (estimativa) no Artificial Analysis Intelligence Index.
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) é mais barato. Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) custa $3.85 por 1M de tokens, em comparação com GPT-5.5 Instant (May 2026), que custa $4.35 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) tem a maior janela de contexto. Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) aceita 1.0M tokens, em comparação com 400k tokens no GPT-5.5 Instant (May 2026).