Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5 (Non-reasoning)
Comparação entre Gemini 3.1 Pro Preview e GLM-5 (Non-reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Gemini 3.1 Pro Preview | GLM-5 (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 46 | 32* | Gemini 3.1 Pro Preview é mais inteligente que GLM-5 (Non-reasoning) |
| Preço por 1M de tokens | $1.74 | $0.66 | GLM-5 (Non-reasoning) é mais barato que Gemini 3.1 Pro Preview |
| Velocidade de saída | 126 tokens/s | 39 tokens/s | Gemini 3.1 Pro Preview é mais rápido que GLM-5 (Non-reasoning) |
| Tempo até o primeiro token | 33.48s | 1.82s | GLM-5 (Non-reasoning) responde mais rápido que Gemini 3.1 Pro Preview |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 200k tokens~300 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Gemini 3.1 Pro Preview tem uma janela de contexto maior que GLM-5 (Non-reasoning) |
| Data de lançamento | fevereiro de 2026 | fevereiro de 2026 | Gemini 3.1 Pro Preview tem uma data de lançamento mais recente que a do GLM-5 (Non-reasoning) |
| Raciocínio | Sim | Não | Gemini 3.1 Pro Preview tem raciocínio, mas GLM-5 (Non-reasoning) não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Não | Gemini 3.1 Pro Preview aceita imagens como entrada, mas GLM-5 (Non-reasoning) não |
| Pesos abertos | Não | GLM-5 (Non-reasoning) tem pesos abertos, enquanto Gemini 3.1 Pro Preview é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Gemini 3.1 Pro Preview é mais inteligente. Gemini 3.1 Pro Preview alcança 46, em comparação com GLM-5 (Non-reasoning), que alcança 32 (estimativa) no Artificial Analysis Intelligence Index.
Gemini 3.1 Pro Preview é mais rápido. Gemini 3.1 Pro Preview gera 126.3 tokens por segundo, em comparação com GLM-5 (Non-reasoning), que gera 38.8 tokens por segundo.
GLM-5 (Non-reasoning) é mais barato. GLM-5 (Non-reasoning) custa $0.66 por 1M de tokens, em comparação com Gemini 3.1 Pro Preview, que custa $1.74 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
GLM-5 (Non-reasoning) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do GLM-5 (Non-reasoning) é de 1.82s, em comparação com 33.48s no Gemini 3.1 Pro Preview.
Gemini 3.1 Pro Preview tem a maior janela de contexto. Gemini 3.1 Pro Preview aceita 1.0M tokens, em comparação com 200k tokens no GLM-5 (Non-reasoning).