Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) vs. Qwen3.7 Max
Comparação entre Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) e Qwen3.7 Max em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) | Qwen3.7 Max | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 42 | 46 | Qwen3.7 Max é mais inteligente que Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) |
| Preço por 1M de tokens | $1.54 | $1.60 | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) é mais barato que Qwen3.7 Max |
| Velocidade de saída | 62 tokens/s | 203 tokens/s | Qwen3.7 Max é mais rápido que Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) |
| Tempo até o primeiro token | 1.77s | 2.31s | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) responde mais rápido que Qwen3.7 Max |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) e Qwen3.7 Max têm janelas de contexto do mesmo tamanho |
| Data de lançamento | junho de 2026 | maio de 2026 | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) tem uma data de lançamento mais recente que a do Qwen3.7 Max |
| Raciocínio | Não | Sim | Qwen3.7 Max tem raciocínio, mas Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Não | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) aceita imagens como entrada, mas Qwen3.7 Max não |
| Pesos abertos | Não | Não | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) e Qwen3.7 Max são proprietários |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Qwen3.7 Max é mais inteligente. Qwen3.7 Max alcança 46, em comparação com Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort), que alcança 42 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Qwen3.7 Max é mais rápido. Qwen3.7 Max gera 203.0 tokens por segundo, em comparação com Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort), que gera 61.7 tokens por segundo.
Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) é mais barato. Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) custa $1.54 por 1M de tokens, em comparação com Qwen3.7 Max, que custa $1.60 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) é de 1.77s, em comparação com 2.31s no Qwen3.7 Max.
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1.0M tokens.