Agnes 2.5 Pro Beta vs. Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Comparação entre Agnes 2.5 Pro Beta e Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Agnes 2.5 Pro Beta | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 49 | 34 | Agnes 2.5 Pro Beta é mais inteligente que Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) |
| Preço por 1M de tokens | $0.06 | $0.90 | Agnes 2.5 Pro Beta é mais barato que Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) |
| Velocidade de saída | 157 tokens/s | 94 tokens/s | Agnes 2.5 Pro Beta é mais rápido que Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) |
| Tempo até o primeiro token | 2.43s | 2.29s | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) responde mais rápido que Agnes 2.5 Pro Beta |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 262k tokens~393 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Agnes 2.5 Pro Beta tem uma janela de contexto maior que Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) |
| Data de lançamento | agosto de 2026 | fevereiro de 2026 | Agnes 2.5 Pro Beta tem uma data de lançamento mais recente que a do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) |
| Raciocínio | Sim | Sim | Agnes 2.5 Pro Beta e Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Sim | Agnes 2.5 Pro Beta e Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Não | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) tem pesos abertos, enquanto Agnes 2.5 Pro Beta é proprietário |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Agnes 2.5 Pro Beta é mais inteligente. Agnes 2.5 Pro Beta alcança 49, em comparação com Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), que alcança 34 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Agnes 2.5 Pro Beta é mais rápido. Agnes 2.5 Pro Beta gera 156.7 tokens por segundo, em comparação com Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), que gera 94.4 tokens por segundo.
Agnes 2.5 Pro Beta é mais barato. Agnes 2.5 Pro Beta custa $0.06 por 1M de tokens, em comparação com Qwen3.5 397B A17B (Reasoning), que custa $0.90 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) é de 2.29s, em comparação com 2.43s no Agnes 2.5 Pro Beta.
Agnes 2.5 Pro Beta tem a maior janela de contexto. Agnes 2.5 Pro Beta aceita 1.0M tokens, em comparação com 260k tokens no Qwen3.5 397B A17B (Reasoning).