Agnes 2.5 Pro Beta vs. Quasar 438B
Comparação entre Agnes 2.5 Pro Beta e Quasar 438B em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Agnes 2.5 Pro Beta | Quasar 438B | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 49 | 43 | Agnes 2.5 Pro Beta é mais inteligente que Quasar 438B |
| Preço por 1M de tokens | $0.06 | $0.72 | Agnes 2.5 Pro Beta é mais barato que Quasar 438B |
| Velocidade de saída | 150 tokens/s | 183 tokens/s | Quasar 438B é mais rápido que Agnes 2.5 Pro Beta |
| Tempo até o primeiro token | 2.13s | 1.09s | Quasar 438B responde mais rápido que Agnes 2.5 Pro Beta |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Agnes 2.5 Pro Beta e Quasar 438B têm janelas de contexto do mesmo tamanho |
| Data de lançamento | agosto de 2026 | agosto de 2026 | Agnes 2.5 Pro Beta tem uma data de lançamento mais recente que a do Quasar 438B |
| Raciocínio | Sim | Sim | Agnes 2.5 Pro Beta e Quasar 438B têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Não | Agnes 2.5 Pro Beta aceita imagens como entrada, mas Quasar 438B não |
| Pesos abertos | Não | Não | Agnes 2.5 Pro Beta e Quasar 438B são proprietários |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Agnes 2.5 Pro Beta é mais inteligente. Agnes 2.5 Pro Beta alcança 49, em comparação com Quasar 438B, que alcança 43 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Quasar 438B é mais rápido. Quasar 438B gera 182.7 tokens por segundo, em comparação com Agnes 2.5 Pro Beta, que gera 150.3 tokens por segundo.
Agnes 2.5 Pro Beta é mais barato. Agnes 2.5 Pro Beta custa $0.06 por 1M de tokens, em comparação com Quasar 438B, que custa $0.72 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Quasar 438B tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Quasar 438B é de 1.09s, em comparação com 2.13s no Agnes 2.5 Pro Beta.
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1.0M tokens.