Agnes 2.5 Pro Alpha vs. Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort)
Comparação entre Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Agnes 2.5 Pro Alpha | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 39 | 34* | Agnes 2.5 Pro Alpha é mais inteligente que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) |
| Preço por 1M de tokens | $0.18 | $2.31 | Agnes 2.5 Pro Alpha é mais barato que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) |
| Velocidade de saída | 129 tokens/s | 44 tokens/s | Agnes 2.5 Pro Alpha é mais rápido que Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) |
| Tempo até o primeiro token | 2.63s | 1.96s | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) responde mais rápido que Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) têm janelas de contexto do mesmo tamanho |
| Data de lançamento | julho de 2026 | fevereiro de 2026 | Agnes 2.5 Pro Alpha tem uma data de lançamento mais recente que a do Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) |
| Raciocínio | Sim | Não | Agnes 2.5 Pro Alpha tem raciocínio, mas Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) não |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Sim | Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Não | Não | Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) são proprietários |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Agnes 2.5 Pro Alpha é mais inteligente. Agnes 2.5 Pro Alpha alcança 39, em comparação com Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort), que alcança 34 (estimativa) no Artificial Analysis Intelligence Index.
Agnes 2.5 Pro Alpha é mais rápido. Agnes 2.5 Pro Alpha gera 129.3 tokens por segundo, em comparação com Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort), que gera 43.9 tokens por segundo.
Agnes 2.5 Pro Alpha é mais barato. Agnes 2.5 Pro Alpha custa $0.18 por 1M de tokens, em comparação com Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort), que custa $2.31 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low Effort) é de 1.96s, em comparação com 2.63s no Agnes 2.5 Pro Alpha.
Os dois modelos têm uma janela de contexto de 1.0M tokens.