Agnes 2.5 Pro Alpha vs. Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Comparação entre Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Opus 4.5 (Reasoning) em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
Destaques
Comparação de modelos
Agnes 2.5 Pro Alpha | Claude Opus 4.5 (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 39 | 41* | Claude Opus 4.5 (Reasoning) é mais inteligente que Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Preço por 1M de tokens | $0.18 | $3.85 | Agnes 2.5 Pro Alpha é mais barato que Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Velocidade de saída | 132 tokens/s | 52 tokens/s | Agnes 2.5 Pro Alpha é mais rápido que Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Tempo até o primeiro token | 2.67s | 12.99s | Agnes 2.5 Pro Alpha responde mais rápido que Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Janela de contexto | 1000k tokens~1.500 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 200k tokens~300 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | Agnes 2.5 Pro Alpha tem uma janela de contexto maior que Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Data de lançamento | julho de 2026 | novembro de 2025 | Agnes 2.5 Pro Alpha tem uma data de lançamento mais recente que a do Claude Opus 4.5 (Reasoning) |
| Raciocínio | Sim | Sim | Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Opus 4.5 (Reasoning) têm raciocínio |
| Compatibilidade com entrada de imagens | Sim | Sim | Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Opus 4.5 (Reasoning) aceitam imagens como entrada |
| Pesos abertos | Não | Não | Agnes 2.5 Pro Alpha e Claude Opus 4.5 (Reasoning) são proprietários |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparações do Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Janela de contexto
Context Window
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Latency: Time To First Answer Token
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Perguntas frequentes
Claude Opus 4.5 (Reasoning) é mais inteligente. Claude Opus 4.5 (Reasoning) alcança 41 (estimativa), em comparação com Agnes 2.5 Pro Alpha, que alcança 39 no Artificial Analysis Intelligence Index.
Agnes 2.5 Pro Alpha é mais rápido. Agnes 2.5 Pro Alpha gera 131.5 tokens por segundo, em comparação com Claude Opus 4.5 (Reasoning), que gera 52.4 tokens por segundo.
Agnes 2.5 Pro Alpha é mais barato. Agnes 2.5 Pro Alpha custa $0.18 por 1M de tokens, em comparação com Claude Opus 4.5 (Reasoning), que custa $3.85 por 1M de tokens (proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída).
Agnes 2.5 Pro Alpha tem a menor latência. O tempo até o primeiro token do Agnes 2.5 Pro Alpha é de 2.67s, em comparação com 12.99s no Claude Opus 4.5 (Reasoning).
Agnes 2.5 Pro Alpha tem a maior janela de contexto. Agnes 2.5 Pro Alpha aceita 1.0M tokens, em comparação com 200k tokens no Claude Opus 4.5 (Reasoning).