모든 릴리스

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Claude Sonnet 5.5: 릴리스 비교

DeepSeek V4.1 Flash 1017와 Claude Sonnet 5.5 릴리스 비교: 각각 2개, 5개 모델이며 지능, 성능, 가격 특성이 서로 다릅니다. 아래에서 전체 7개 모델의 주요 지표를 비교합니다.

  • 지능 부문에서 Claude Sonnet 5.5가 가장 높습니다. Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)(54), DeepSeek V4.1 Flash 1017는 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)(32)입니다.
  • 출력 속도가 가장 빠른 것은 DeepSeek V4.1 Flash 1017입니다. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)(1,486 토큰/초), Claude Sonnet 5.5는 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)(139 토큰/초)입니다.
  • 작업당 비용이 가장 낮은 것은 Claude Sonnet 5.5입니다. Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)($0.51), DeepSeek V4.1 Flash 1017는 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)($0.60)입니다.
모델 플레이그라운드

비교 중인 릴리스

Claude Sonnet 5.5 (max with fallback)Claude Sonnet 5.5 (xhigh with fallback)Claude Sonnet 5.5 (high with fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)Claude Sonnet 5.5 (medium with fallback)Claude Sonnet 5.5 (low with fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (non-reasoning)
Intelligence Index
54
50
41
32
30
25
19
재무 및 회계
56
49
44
42
41
36
37
전략 및 운영
58
54
51
49
47
42
40
법률
52
47
44
38
39
37
32
의료 및 헬스케어
54
47
44
41
40
37
--
작업당 비용USD
$10.02
$4.09
$1.64
$0.60
$0.78
$0.51
--
출력 속도토큰/초
139
107
103
175
101
105
1,486
첫 토큰까지 걸린 시간초
463.03
29.68
10.95
1.10
3.75
1.30
1.15
컨텍스트 창
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
개발사
Anthropic
Anthropic
Anthropic
DeepSeek
Anthropic
Anthropic
DeepSeek
라이선스
독점
독점
독점
오픈
독점
독점
오픈
입력 모달리티

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

출력 모달리티

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

제공업체
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
Anthropic
Anthropic
GoogleAnthropicAmazon BedrockMicrosoft Azure
DeepSeekInco
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

지능Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Intelligence Index와 작업당 비용

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Sonnet 5.5
Pareto line

작업당 비용(USD, 로그 눈금)

비용

Intelligence Index 작업당 비용

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

속도 및 지연 시간

출력 속도

Output tokens per second · Higher is better

역량 점수

역량 지수

특정 역량 및 산업에서 모델의 성능을 측정
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness 지수, DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) vs Claude Sonnet 5.5 (max with fallback)

두 모델의 Elo 차이로 계산한, 각 모델의 답변이 각 특성을 더 강하게 드러낸다고 판정될 확률 · 50%는 우열이 없다는 뜻입니다
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max with fallback)
Lexically Varied
15%
85%
Metaphorical
27%
73%
Natural Sounding
31%
69%
Literate
37%
63%
Eloquent
48%
52%