This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
DeepSeek has launched a newer model, DeepSeek R1 0528. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of DeepSeek R1 0528 to other models and API provider benchmarks for DeepSeek R1 0528.
DeepSeek R1 (Jan '25) 지능, 성능 및 가격 분석
모델 요약
지능
속도
입력 가격
출력 가격
장황성
크기가 비슷한 다른 오픈 웨이트 모델과 비교하면 DeepSeek R1 (Jan '25)의 지능은 평균보다 낮고, 가격은 특히 비쌉니다. 이 모델의 지원 입력은 텍스트, 출력은 텍스트이며, 컨텍스트 창은 128k토큰입니다.
DeepSeek R1 (Jan '25)의 Artificial Analysis Intelligence Index 점수는 19점으로, 비교 가능한 모델 중 평균 이하입니다(중앙값: 25). Intelligence Index 평가에서는 43M토큰을 생성해, 중앙값 100M와 비교할 때 매우 간결한 편입니다.
DeepSeek R1 (Jan '25)의 입력 토큰 100만 개당 가격은 $1.68(비싼 가격, 중앙값: $0.43)이며, 출력 토큰 100만 개당 가격은 $4.70(비싼 가격, 중앙값: $1.20)입니다. Intelligence Index에서 DeepSeek R1 (Jan '25)을 평가하는 데 든 총비용은 $415.91입니다.
| 추론 | 예 이 페이지에는 모델의 추론 버전이 표시됩니다. 비추론 버전도 있을 수 있습니다. |
|---|---|
| 입력 모달리티 | 지원: 텍스트 |
| 출력 모달리티 | 지원: 텍스트 |
| 컨텍스트 창 | 128k Arial 12포인트 기준 A4 약 192페이지 |
| 총 파라미터 수 | 685B |
| 활성 파라미터 수 | 37B 추론 중 토큰마다 활성화되는 파라미터 수 |
| 라이선스 | MIT |
| 모델 웨이트 | Hugging Face |
동일한 등급의 모델과 지표를 비교합니다.
- 비추론 모델 → 다른 비추론 모델과만 비교
- 추론 모델 → 추론 및 비추론 모델 모두와 비교
- 오픈 웨이트 모델 → 같은 크기 등급의 다른 오픈 웨이트 모델과만 비교:
- 초소형: 파라미터 ≤4B
- 소형: 파라미터 4B~40B
- 중형: 파라미터 40B~150B
- 대형: 파라미터 >150B
- 독점 모델 → 입력/출력 가격을 3:1로 혼합해 같은 가격대의 독점 모델 및 오픈 웨이트 모델과 비교:
- 100만 토큰당 <$0.15
- 100만 토큰당 $0.15~$1
- 100만 토큰당 >$1
주요 내용
지능
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Intelligence Index 비교
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
토큰 사용량
Output Tokens per Intelligence Index Task
비용
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
컨텍스트 창
Context Window
모델 크기(오픈 웨이트 모델만 해당)
Model Size: Total and Active Parameters
자주 묻는 질문
DeepSeek R1 (Jan '25)에 관한 일반적인 질문
DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 2025년 1월 20일에 출시되었습니다.
DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 DeepSeek에서 개발했습니다.
DeepSeek R1 (Jan '25)의 Artificial Analysis Intelligence Index 점수는 19점으로, 크기가 비슷한 다른 오픈 웨이트 모델 중 평균 이하입니다(중앙값: 25).
DeepSeek R1 (Jan '25)의 입력 토큰 100만 개당 가격은 $1.68(상위 구간, 중앙값: $0.58)이며, 출력 토큰 100만 개당 가격은 $4.70(상위 구간, 중앙값: $2.20)입니다(이 모델을 제공하는 제공업체 중앙값 기준).
DeepSeek R1 (Jan '25)의 입력 토큰 100만 개당 가격은 $1.68, 출력 토큰 100만 개당 가격은 $4.70입니다(이 모델을 제공하는 제공업체 중앙값 기준). 캐시 적중/입력/출력 비율을 7:2:1로 가정한 혼합 가격은 100만 토큰당 $1.98입니다. 가격은 제공업체마다 다를 수 있습니다. 제공업체 가격 비교
Intelligence Index 평가에서 DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 출력 토큰 43M개를 생성했으며, 크기가 비슷한 다른 오픈 웨이트 모델과 비교하면 매우 적은 편입니다(중앙값: 100M).
예. DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 추론 모델입니다. 답변하기 전에 확장 사고 또는 연쇄적 사고 추론으로 복잡한 문제를 해결합니다.
DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 텍스트 입력을 지원합니다.
DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 텍스트 출력을 지원합니다.
아니요. DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 이미지 입력을 지원하지 않으며 텍스트만 처리할 수 있습니다.
아니요. DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 멀티모달 모델이 아니며 텍스트 입력만 지원합니다.
DeepSeek R1 (Jan '25)의 컨텍스트 창은 130k토큰입니다. 모델이 단일 요청에서 처리할 수 있는 텍스트와 대화 기록의 양을 결정합니다.
예. DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 오픈 웨이트이며 모델 웨이트가 공개되어 있어 다운로드한 뒤 자체 호스팅할 수 있습니다.
DeepSeek R1 (Jan '25)의 파라미터 수는 685B이며 이 중 37B가 활성화됩니다.
DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 총 파라미터 수가 685B인 전문가 혼합(MoE) 모델이지만 추론 중에는 활성 파라미터 37B만 사용합니다.
DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 MIT 라이선스로 공개되었으며 상업적 이용이 허용됩니다. 라이선스 보기
DeepSeek R1 (Jan '25)의 Artificial Analysis Intelligence Index 점수는 19점입니다. 이 종합 벤치마크는 추론, 지식, 수학, 코딩 전반에서 모델을 평가합니다.
예. DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 API 제공업체 6곳을 통해 제공됩니다. API 제공업체 비교
DeepSeek R1 (Jan '25) 모델은 API 제공업체 6곳을 통해 제공됩니다. 제공업체 비교