すべてのリリース

Muse Wonder vs. Claude Haiku 5.5：リリース比較

Muse WonderとClaude Haiku 5.5のリリース比較：それぞれ2個と5個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全7個のモデルの主要指標を比較します。

  • 知能が最も高いのはMuse Wonderです。Muse Wonder (Max)（44）に対し、Claude Haiku 5.5はClaude Haiku 5.5 (Max)（36）です。
  • タスクあたりの時間が最も短いのはClaude Haiku 5.5です。Claude Haiku 5.5 (Low)（2.2分）に対し、Muse WonderはMuse Wonder (High)（9.0分）です。
  • タスクあたりの費用が最も低いのはClaude Haiku 5.5です。Claude Haiku 5.5 (Low)（$0.04）に対し、Muse WonderはMuse Wonder (Max)（$6.95）です。
モデルPlayground

比較するリリース

Muse Wonder (max)Muse Wonder (high)Claude Haiku 5.5 (max)Claude Haiku 5.5 (xhigh)Claude Haiku 5.5 (high)Claude Haiku 5.5 (medium)Claude Haiku 5.5 (low)
Intelligence Index
44
41
36
35
30
25
19
財務・会計
51
50
44
41
38
35
29
戦略・オペレーション
54
54
39
39
37
33
27
法務
47
46
39
37
35
33
27
医療・ヘルスケア
49
--
37
34
32
31
25
タスクあたりの費用USD
$6.95
--
$0.41
$0.25
$0.16
$0.09
$0.04
タスクあたりの時間分
12.1
9.0
14.6
9.5
6.7
4.0
2.2
最初の回答トークンまでの時間秒
20.24
8.97
178.49
48.80
22.64
11.28
9.13
コンテキストウィンドウ
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
開発元
Meta
Meta
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
ライセンス
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
入力モダリティ

対応：テキスト、画像、音声、動画

対応：テキスト、画像、音声、動画

対応：テキスト、画像

対応：テキスト、画像

対応：テキスト、画像

対応：テキスト、画像

対応：テキスト、画像

出力モダリティ

対応：テキスト

対応：テキスト

対応：テキスト

対応：テキスト

対応：テキスト

対応：テキスト

対応：テキスト

プロバイダー
Meta
Meta
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Updated

知能

Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better

タスクあたりの時間

Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better

タスクあたりの費用

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

知能Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index とタスクあたりのコスト

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Haiku 5.5
Pareto line
AA-Briefcase v1.1
AutomationBench-AA

タスク当たりのコスト（USD、対数スケール）

費用

Intelligence Index タスクあたりのコスト

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

速度と遅延

Intelligence Indexのタスクあたりの時間

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

能力スコア

能力指数

特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

ベンチマーク

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Muse Wonder (max) vs Claude Haiku 5.5 (max)

Eloの差から求めた、各モデルの回答が各特性をより強く表していると判定される確率 · 50%は互角
MetaMuse Wonder (max)AnthropicClaude Haiku 5.5 (max)
Eloquent
90%
10%
Metaphorical
87%
13%
Literate
15%
85%
Natural Sounding
59%
41%
Lexically Varied
54%
46%