Muse Ember vs. Grok 4.7：リリース比較
Muse EmberとGrok 4.7のリリース比較：それぞれ2個と3個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全5個のモデルの主要指標を比較します。
- 知能が最も高いのはMuse Emberです。Muse Ember (Max)（36）に対し、Grok 4.7はGrok 4.7 (Xhigh)（35）です。
- タスクあたりの費用が最も低いのはMuse Emberです。Muse Ember (Xhigh)（$0.12）に対し、Grok 4.7はGrok 4.7 (Low)（$2.92）です。
| Muse Ember (max) | Grok 4.7 (xhigh) | Grok 4.7 (high) | Muse Ember (xhigh) | Grok 4.7 (low) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 36 | 35 | 35 | 34 | 31 |
| 財務・会計 | 45 | 52 | 51 | 44 | 45 |
| 戦略・オペレーション | 49 | 55 | 53 | 49 | 49 |
| 法務 | 38 | 47 | 47 | 38 | 44 |
| 医療・ヘルスケア | -- | 47 | 46 | -- | 43 |
| タスクあたりの費用USD | $0.14 | $7.77 | $6.18 | $0.12 | $2.92 |
| タスクあたりの時間分 | -- | 25.8 | 21.7 | -- | 10.8 |
| 最初の回答トークンまでの時間秒 | -- | 54.11 | 34.19 | -- | 12.42 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 500k | 500k | 1M | 500k |
| 開発元 |  Meta |  SpaceXAI | SpaceXAI | Meta | SpaceXAI |
| ライセンス | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 |
| 入力モダリティ | 対応：テキスト、画像 | 対応：テキスト、画像 | 対応：テキスト、画像 | 対応：テキスト、画像 | 対応：テキスト、画像 |
| 出力モダリティ | 対応：テキスト | 対応：テキスト | 対応：テキスト | 対応：テキスト | 対応：テキスト |
| プロバイダー | | | | | |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト（USD、対数スケール）
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
速度と遅延
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
能力スコア
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better