Gemma 4 31B vs. EXAONE 4.0 32B：リリース比較
Gemma 4 31BとEXAONE 4.0 32Bのリリース比較：それぞれ2個と2個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全4個のモデルの主要指標を比較します。
- 知能が最も高いのはGemma 4 31Bです。Gemma 4 31B (Reasoning)（15）に対し、EXAONE 4.0 32BはEXAONE 4.0 32B (Reasoning)（8）です。
| Gemma 4 31B | Gemma 4 31B (non-reasoning) | EXAONE 4.0 32B | EXAONE 4.0 32B (non-reasoning) | |
|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 15 | 14* | 8* | 6* |
| 財務・会計 | 14 | -- | -- | -- |
| 戦略・オペレーション | 9 | -- | -- | -- |
| 法務 | 14 | -- | -- | -- |
| 医療・ヘルスケア | -- | -- | -- | -- |
| タスクあたりの費用USD | $0.00 | -- | -- | -- |
| 出力速度トークン/秒 | 35 | 46 | -- | -- |
| 最初のトークンまでの時間秒 | 1.05 | 1.95 | -- | -- |
| コンテキストウィンドウ | 256k | 256k | 131k | 131k |
| 開発元 |  Google | Google |  LG AI Research | LG AI Research |
| ライセンス | オープン | オープン | オープン | オープン |
| 入力モダリティ | 対応：テキスト、画像、動画 | 対応：テキスト、画像、動画 | 対応：テキスト | 対応：テキスト |
| 出力モダリティ | 対応：テキスト | 対応：テキスト | 対応：テキスト | 対応：テキスト |
| プロバイダー | -- | -- | ||
* 推定値
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト（USD、対数スケール）
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
速度と遅延
出力速度
能力スコア
能力指数
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better