Claude Fable 5.2 vs. GLM-5.3:リリース比較
Claude Fable 5.2とGLM-5.3のリリース比較:それぞれ5個と2個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全7個のモデルの主要指標を比較します。
- 知能が最も高いのはClaude Fable 5.2です。Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)(65)に対し、GLM-5.3はGLM-5.3 (Max)(32)です。
- タスクあたりの時間が最も短いのはClaude Fable 5.2です。Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)(6.5分)に対し、GLM-5.3はGLM-5.3 (Low)(16.2分)です。
- タスクあたりの費用が最も低いのはGLM-5.3です。GLM-5.3 (Low)($1.57)に対し、Claude Fable 5.2はClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)($3.10)です。
| Claude Fable 5.2 (max) | Claude Fable 5.2 (xhigh) | Claude Fable 5.2 (high) | Claude Fable 5.2 (medium) | Claude Fable 5.2 (low) | GLM-5.3 (max) | GLM-5.3 (low) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 65 | 62 | 62 | 56 | 54 | 32 | 23 |
| 財務・会計 | 65 | 63 | 63 | 60 | 58 | 42 | 31 |
| 戦略・オペレーション | 67 | 65 | 64 | 62 | 61 | 47 | 38 |
| 法務 | 63 | 62 | 60 | 58 | 57 | 36 | 28 |
| 医療・ヘルスケア | -- | -- | -- | -- | -- | 39 | 31 |
| タスクあたりの費用USD | $26.54 | $14.83 | $9.08 | $3.80 | $3.10 | $5.01 | $1.57 |
| タスクあたりの時間分 | 45.0 | 26.3 | 17.7 | 8.3 | 6.5 | 29.5 | 16.2 |
| 最初の回答トークンまでの時間秒 | 171.16 | 75.13 | 31.81 | 12.22 | 6.54 | 79.91 | 12.42 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M |
| 開発元 | |||||||
| ライセンス | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 | オープン | オープン |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト | 対応:テキスト |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト |
| プロバイダー | |||||||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
速度と遅延
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
能力スコア
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better