すべてのリリース

Claude Fable 5.1 vs. Qwen3.8 27B:リリース比較

Claude Fable 5.1とQwen3.8 27Bのリリース比較:それぞれ5個と4個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全9個のモデルの主要指標を比較します。

  • 知能が最も高いのはClaude Fable 5.1です。Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)(50)に対し、Qwen3.8 27BはQwen3.8 27B (Xhigh)(20)です。
  • 出力速度が最も速いのはClaude Fable 5.1です。Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)(70トークン/秒)に対し、Qwen3.8 27BはQwen3.8 27B (Medium)(48トークン/秒)です。
  • タスクあたりの費用が最も低いのはQwen3.8 27Bです。Qwen3.8 27B (Low)($1.91)に対し、Claude Fable 5.1はClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)($4.47)です。
モデルPlayground

比較するリリース

Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)Claude Fable 5.1 (max with fallback)Claude Fable 5.1 (high with fallback)Claude Fable 5.1 (medium with fallback)Claude Fable 5.1 (low with fallback)Qwen3.8 27B (xhigh)Qwen3.8 27B (medium)Qwen3.8 27B (low)Qwen3.8 27B (non-reasoning)
Intelligence Index
50
49
47
43
38
20
17
16
10
財務・会計
54
54
50
47
48
36
29
28
22
戦略・オペレーション
56
58
54
52
51
39
34
29
16
法務
54
54
50
48
47
33
26
27
22
医療・ヘルスケア
51
51
48
45
44
35
24
23
19
タスクあたりの費用USD
$10.85
$12.99
$7.54
$5.56
$4.47
$3.53
$2.16
$1.91
$3.77
出力速度トークン/秒
63
70
58
58
57
40
48
47
45
最初のトークンまでの時間秒
78.44
267.16
17.34
12.33
3.05
4.02
4.09
3.90
4.02
コンテキストウィンドウ
1M
1M
1M
1M
1M
256k
256k
256k
256k
開発元
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Alibaba
Alibaba
Alibaba
Alibaba
ライセンス
独自
独自
独自
独自
独自
オープン
オープン
オープン
オープン
入力モダリティ

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像、動画

対応:テキスト、画像、動画

対応:テキスト、画像、動画

対応:テキスト、画像、動画

出力モダリティ

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

プロバイダー
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

知能Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index とタスクあたりのコスト

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Fable 5.1
Qwen3.8 27B
Pareto line

タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)

費用

Intelligence Index タスクあたりのコスト

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

速度と遅延

出力速度

Output tokens per second · Higher is better
No publicly available API

能力スコア

能力指数

特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Claude Fable 5.1 (max with fallback) vs Qwen3.8 27B (xhigh)

Eloの差から求めた、各モデルの回答が各特性をより強く表していると判定される確率 · 50%は互角
AnthropicClaude Fable 5.1 (max with fallback)AlibabaQwen3.8 27B (xhigh)
Lexically Varied
100%
0%
Natural Sounding
99%
1%
Eloquent
99%
1%
Literate
93%
7%
Metaphorical
87%
13%