GPT-6 Luna (Non-reasoning) APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なGPT-6 Luna (Non-reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最速
出力速度
プロバイダー合計:2社
最短の遅延
最初のトークンまでの時間
プロバイダー合計:2社
最安料金
ブレンド料金(100万トークンあたり)
プロバイダー合計:2社
GPT-6 Luna (non-reasoning)は2社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
- 出力速度の上位プロバイダーはAzure(165.2 t/s)、OpenAI(117.8 t/s)です。
- 遅延では、OpenAI(0.81秒)、Azure(1.15秒)の最初のトークンまでの時間が最短です。
- 料金では、OpenAI(0.08)、Azure(0.08)の100万トークンあたりのブレンド料金が最安です。
- OpenAIは遅延が最も短く、料金も最も優れているため、費用を重視するアプリケーションに適しています。スループットを重視するワークロードには、最速のAzureが適しています。
更新:本番環境のユースケースをより適切に反映するため、性能ベンチマークのデフォルトワークロードを入力10kトークンに変更しました。上部で別のワークロードを引き続き選択できます。
料金
料金:キャッシュヒット・入力・出力: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Intelligence Index タスクあたりのコスト: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
出力速度と料金: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
速度
出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定
出力速度: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Intelligence Indexのタスクあたりの時間: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
タスクあたりの費用とタスクあたりの時間: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
遅延
最初のトークンまでの時間(秒)で測定
最初のトークンまでの時間: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
キャッシュ動作
キャッシュヒット率: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間: GPT-6 Luna (Non-reasoning)
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
GPT-6 Luna (Non-reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
現在、ベンチマークと追跡の対象となる2社のAPIプロバイダーでGPT-6 Luna (Non-reasoning)を利用できます。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)を提供する2社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)を提供する2社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、出力速度(高スループットが必要なタスク)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示