このモデルは非推奨です。性能測定は継続していますが、頻度を下げ、6時間ごとではなく18時間ごとに測定しています。
Z AIは新しいリリースであるGLM-5を公開しています。こちらの利用をご検討ください。
GLM-4.7-Flash (Reasoning) APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なGLM-4.7-Flash (Reasoning)のAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:3社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:3社
GLM-4.7-Flashは3社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
料金:キャッシュヒット・入力・出力: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
出力速度とタスクあたりの費用: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
出力速度: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
キャッシュ
キャッシュヒット率: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: GLM-4.7-Flash (Reasoning)
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
GLM-4.7-Flash (Reasoning)のプロバイダーに関するよくある質問
現在、ベンチマークと追跡の対象となる3社のAPIプロバイダーでGLM-4.7-Flash (Reasoning)を利用できます。
GLM-4.7-Flash (Reasoning)を提供する3社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
GLM-4.7-Flash (Reasoning)のプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
GLM-4.7-Flash (Reasoning)の知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示