Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)とGLM-5.1 (Non-reasoning)
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)とGLM-5.1 (Non-reasoning)を、知能、料金、速度、コンテキストウィンドウなどで比較します。
方法論の詳細は、方法論のページをご覧ください。
ハイライト
モデル比較
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort) | GLM-5.1 (Non-reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 43* | 35* | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)はGLM-5.1 (Non-reasoning)より知能が高いです |
| 100万トークンあたりの料金 | $3.85 | $0.90 | GLM-5.1 (Non-reasoning)はClaude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)より安価です |
| 出力速度 | 46トークン/秒 | 66トークン/秒 | GLM-5.1 (Non-reasoning)はClaude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)より高速です |
| 最初のトークンまでの時間 | 1.98秒 | 1.78秒 | GLM-5.1 (Non-reasoning)はClaude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)より速く応答します |
| コンテキストウィンドウ | 1000kトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 200kトークンArial 12ポイントのA4用紙約300ページ分 | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)のコンテキストウィンドウはGLM-5.1 (Non-reasoning)より大きいです |
| リリース日 | 2026年4月 | 2026年4月 | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)はGLM-5.1 (Non-reasoning)より最近リリースされました |
| 推論 | いいえ | いいえ | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)もGLM-5.1 (Non-reasoning)も推論に対応していません |
| 画像入力への対応 | はい | いいえ | Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)は画像入力に対応していますが、GLM-5.1 (Non-reasoning)は対応していません |
| オープンウェイト | いいえ | GLM-5.1 (Non-reasoning)はオープンウェイトですが、Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)は独自モデルです |
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: Score
Intelligence Indexの比較
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
トークン使用量
Output Tokens per Intelligence Index Task
費用
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
コンテキストウィンドウ
Context Window
速度
出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
遅延
最初のトークンまでの時間(秒)で測定
Latency: Time To First Answer Token
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
Model Size: Total and Active Parameters
よくある質問
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)のスコアは43(推定)、GLM-5.1 (Non-reasoning)は35(推定)です。
GLM-5.1 (Non-reasoning)の方が高速です。出力速度はGLM-5.1 (Non-reasoning)が毎秒65.7トークン、Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)が毎秒45.9トークンです。
GLM-5.1 (Non-reasoning)の方が安価です。100万トークンあたりの料金はGLM-5.1 (Non-reasoning)が$0.90、Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)が$3.85です(キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合)。
GLM-5.1 (Non-reasoning)の方が遅延が短くなっています。最初のトークンまでの時間はGLM-5.1 (Non-reasoning)が1.78秒、Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)が1.98秒です。
Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)のコンテキストウィンドウが大きくなっています。Claude Opus 4.7 (Non-reasoning, High Effort)は1.0Mトークン、GLM-5.1 (Non-reasoning)は200kトークンに対応しています。