Gemma 4 31B vs. Qwen3.5 9B: comparación de lanzamientos
Comparación de los lanzamientos Gemma 4 31B y Qwen3.5 9B: 2 y 2 modelos respectivamente, cada uno con distintas características de inteligencia, rendimiento y precio. A continuación se comparan las métricas clave de los 4 modelos.
- En inteligencia, Gemma 4 31B obtiene la puntuación más alta: Gemma 4 31B (Reasoning), con 19, frente a Qwen3.5 9B (Reasoning), con 14 de Qwen3.5 9B.
- En velocidad de salida, Qwen3.5 9B es el más rápido: Qwen3.5 9B (Non-reasoning), con 88 tokens/s, frente a Gemma 4 31B (Reasoning), con 35 tokens/s de Gemma 4 31B.
Lanzamientos comparados
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Velocidad y latencia
Output Speed
Puntuaciones de capacidades
Índices de capacidades
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Más detalles
Modalidad de entrada | Modalidad de salida | Pesos | Benchmarks de proveedores | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B (Reasoning) |  Google | 19 | - | - | - | - | 17 | 21 | - | 0,0 US$ | $0.00 | $0.00 | - | - | - | - | - | 35 | 1.03s | 50.09s | 64.22s | - | 30.7B | 256k | abr 2026 | - | Sí | Admite: texto, imágenes y video | Admite: texto |    +11 | |||
| Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Google | 14 | - | - | - | - | - | - | - | 0,2 US$ | $0.14 | $0.40 | $0.14 | - | - | - | - | 34 | 2.22s | 2.22s | 17.05s | - | 30.7B | 256k | abr 2026 | - | No | Admite: texto, imágenes y video | Admite: texto |   +8 | |||
| Qwen3.5 9B (Reasoning) |  Alibaba | 14 | - | - | - | - | - | - | - | 0,1 US$ | $0.135 | $0.20 | - | - | - | - | - | 58 | 1.92s | 36.43s | 45.06s | - | 9.7B | 262k | mar 2026 | - | Sí | Admite: texto, imágenes y video | Admite: texto |   | |||
| Qwen3.5 9B (Non-reasoning) | Alibaba | 13 | - | - | - | - | - | - | - | 0,2 US$ | $0.17 | $0.25 | - | - | - | - | - | 88 | 0.79s | 0.79s | 6.47s | - | 9.7B | 262k | mar 2026 | - | No | Admite: texto, imágenes y video | Admite: texto | | |||