Qwen3.6 27B (Reasoning) Benchmarks y análisis de proveedores de API
Este análisis está pensado para ayudarte a elegir el mejor proveedor de API de Qwen3.6 27B (Reasoning) para tu caso de uso.
Más rápido
Groq
DeepInfra FP8
Alibaba Cloud
Novita
SiliconFlow (FP8)Velocidad de salida
5 proveedores en total
Menor latencia
GroqDeepInfra FP8Alibaba CloudNovitaSiliconFlow (FP8)Tiempo hasta el primer token de respuesta
5 proveedores en total
Menor precio
SiliconFlow (FP8)DeepInfra FP8GroqNovitaAlibaba CloudPrecio combinado (por 1M de tokens)
5 proveedores en total
Qwen3.6 27B está disponible a través de 5 proveedores de API, cada uno con distintas características de rendimiento y precios. A continuación se comparan las métricas clave entre proveedores.
- En velocidad de salida, los principales proveedores son Groq (452.9 t/s), DeepInfra FP8 (64.6 t/s) y Alibaba Cloud (56.5 t/s). La velocidad varía significativamente entre proveedores, con una diferencia del 1349% entre el más rápido y el más lento.
- En latencia, Groq (13.74s), DeepInfra FP8 (88.88s) y Alibaba Cloud (104.29s) ofrecen el menor tiempo hasta el primer token de respuesta.
- En precios, SiliconFlow (FP8) (0.59), DeepInfra FP8 (0.61) y Groq (0.84) ofrecen los menores precios combinados por 1M de tokens.
- Groq ofrece el mejor rendimiento, con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, SiliconFlow (FP8) ofrece los precios más competitivos.
Aspectos destacados
Actualización: La carga de trabajo predeterminada de medición de rendimiento se actualizó a 10k tokens de entrada para reflejar mejor los casos de uso en producción. Aún puedes seleccionar distintas cargas de trabajo arriba.
Precios
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Output Speed vs. Price
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed: Qwen3.6 27B (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Métricas clave de comparación y funciones de API
Preguntas frecuentes
Preguntas comunes sobre los proveedores de Qwen3.6 27B (Reasoning)
Qwen3.6 27B (Reasoning) está disponible a través de 5 proveedores de API: DeepInfra FP8, Groq, Novita, Alibaba Cloud y SiliconFlow (FP8). Cada proveedor ofrece distintas características de rendimiento y precios.
Qwen3.6 27B (Reasoning) está disponible actualmente a través de 5 proveedores de API que medimos y monitoreamos.
Los proveedores más rápidos para Qwen3.6 27B (Reasoning) por velocidad de salida son Groq (452.9 t/s), DeepInfra FP8 (64.6 t/s) y Alibaba Cloud (56.5 t/s). La velocidad de salida mide qué tan rápido se generan tokens después de que el modelo comienza a responder.
Los proveedores con el menor tiempo hasta el primer token de respuesta para Qwen3.6 27B (Reasoning) son Groq (13.74s), DeepInfra FP8 (88.88s) y Alibaba Cloud (104.29s). Una menor latencia significa una respuesta inicial más rápida.
Los proveedores más económicos para Qwen3.6 27B (Reasoning) por precio combinado son SiliconFlow (FP8) ($0.59 por 1M de tokens), DeepInfra FP8 ($0.61 por 1M de tokens) y Groq ($0.84 por 1M de tokens). El precio combinado usa una proporción 7:2:1 de aciertos de caché/entrada/salida.
Los proveedores con el menor precio de tokens de entrada para Qwen3.6 27B (Reasoning) son SiliconFlow (FP8) ($0.30 por 1M de tokens de entrada), DeepInfra FP8 ($0.32 por 1M de tokens de entrada) y Groq ($0.60 por 1M de tokens de entrada).
Los proveedores con el menor precio de tokens de salida para Qwen3.6 27B (Reasoning) son Groq ($3.00 por 1M de tokens de salida), DeepInfra FP8 ($3.20 por 1M de tokens de salida) y SiliconFlow (FP8) ($3.20 por 1M de tokens de salida).
Los precios de Qwen3.6 27B (Reasoning) varían hasta 1.5x entre proveedores. El más económico es SiliconFlow (FP8) a $0.59 por 1M de tokens, mientras que Novita cobra $0.90 por 1M de tokens.
La velocidad de salida de Qwen3.6 27B (Reasoning) varía significativamente entre proveedores. Groq es el más rápido a 452.9 t/s, lo que es 14.5x más rápido que SiliconFlow (FP8) a 31.2 t/s.
Los 5 proveedores de Qwen3.6 27B (Reasoning) admiten el modo JSON para salida estructurada.
Los 5 proveedores de Qwen3.6 27B (Reasoning) admiten llamadas a funciones (uso de herramientas).
Para Qwen3.6 27B (Reasoning), Groq ofrece el mejor rendimiento con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, SiliconFlow (FP8) ofrece los precios más competitivos.
Al elegir un proveedor para Qwen3.6 27B (Reasoning), considera: velocidad de salida (para tareas intensivas en rendimiento), latencia (para aplicaciones interactivas que requieren primeras respuestas rápidas), precios (para cargas de trabajo sensibles al costo) y funciones de API como el modo JSON o las llamadas a funciones.
Sí, el rendimiento de un proveedor puede variar con el tiempo debido a cambios de infraestructura, balanceo de carga y actualizaciones. Medimos continuamente a todos los proveedores y mostramos las tendencias históricas de rendimiento en los gráficos "a lo largo del tiempo".
Para información sobre la inteligencia, las capacidades, las modalidades de Qwen3.6 27B (Reasoning) y cómo se compara con otros modelos, consulta la página de resumen del modelo. Ver resumen del modelo