Gemma 4 26B A4B (Reasoning) Benchmarks y análisis de proveedores de API
Este análisis está pensado para ayudarte a elegir el mejor proveedor de API de Gemma 4 26B A4B (Reasoning) para tu caso de uso.
Más rápido
Systalyze
Makora
Novita
CoreWeave
Google AI StudioVelocidad de salida
9 proveedores en total
Menor latencia
SystalyzeMakoraNovitaCoreWeaveGoogle AI StudioTiempo hasta el primer token de respuesta
9 proveedores en total
Menor precio
Google AI StudioSystalyzeMakoraCoreWeave
DeepInfra (FP8)Precio combinado (por 1M de tokens)
9 proveedores en total
Gemma 4 26B A4B está disponible a través de 9 proveedores de API, cada uno con distintas características de rendimiento y precios. A continuación se comparan las métricas clave entre proveedores.
- En velocidad de salida, los principales proveedores son Systalyze (427.9 t/s), Makora (264.7 t/s) y Novita (66.7 t/s). La velocidad varía significativamente entre proveedores, con una diferencia del 1231% entre el más rápido y el más lento.
- En latencia, Systalyze (5.70s), Makora (8.56s) y Novita (31.50s) ofrecen el menor tiempo hasta el primer token de respuesta.
- En precios, Google AI Studio (0.00), Systalyze (0.07) y Makora (0.08) ofrecen los menores precios combinados por 1M de tokens.
- Systalyze ofrece el mejor rendimiento, con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, Google AI Studio ofrece los precios más competitivos.
Aspectos destacados
Actualización: La carga de trabajo predeterminada de medición de rendimiento se actualizó a 10k tokens de entrada para reflejar mejor los casos de uso en producción. Aún puedes seleccionar distintas cargas de trabajo arriba.
Precios
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed: Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Tiempo hasta el primer token de respuesta
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Métricas clave de comparación y funciones de API
| Makora | 1M | Abierto | -- | 130 | 1.04 | 20.31 | 15.42 | ||
| Novita | 262k | Abierto | -- | 110 | 1.58 | 24.28 | 18.16 | ||
| Google | 262k | Abierto | -- | 47 | 0.95 | 54.68 | 42.99 | ||
| Systalyze | 131k | Abierto | -- | 450 | 1.03 | 6.58 | 4.44 | ||
| CoreWeave | 262k | Abierto | -- | 56 | 0.67 | 45.66 | 35.99 | ||
 Cloudflare | 256k | Abierto | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| DeepInfra | 262k | Abierto | -- | 33 | 0.87 | 76.86 | 60.79 | ||
 Parasail | 256k | Abierto | -- | 39 | 2.13 | 65.75 | 50.89 | ||
 GMI | 1.05M | Abierto | -- | -- | -- | -- | -- | ||
Preguntas frecuentes
Preguntas comunes sobre los proveedores de Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está disponible a través de 9 proveedores de API: Makora, Novita, Google AI Studio, Systalyze, CoreWeave, Cloudflare, DeepInfra (FP8), Parasail y GMI (FP8). Cada proveedor ofrece distintas características de rendimiento y precios.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está disponible actualmente a través de 9 proveedores de API que medimos y monitoreamos.
Los proveedores más económicos para Gemma 4 26B A4B (Reasoning) por precio combinado son Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens), Systalyze ($0.07 por 1M de tokens) y Makora ($0.08 por 1M de tokens). El precio combinado usa una proporción 7:2:1 de aciertos de caché/entrada/salida.
Los proveedores con el menor precio de tokens de entrada para Gemma 4 26B A4B (Reasoning) son Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens de entrada), DeepInfra (FP8) ($0.07 por 1M de tokens de entrada) y Makora ($0.10 por 1M de tokens de entrada).
Los proveedores con el menor precio de tokens de salida para Gemma 4 26B A4B (Reasoning) son Google AI Studio ($0.00 por 1M de tokens de salida), CoreWeave ($0.30 por 1M de tokens de salida) y Cloudflare ($0.30 por 1M de tokens de salida).
La velocidad de salida de Gemma 4 26B A4B (Reasoning) varía significativamente entre proveedores. Systalyze es el más rápido a 427.9 t/s, lo que es 13.3x más rápido que DeepInfra (FP8) a 32.1 t/s.
Los 9 proveedores de Gemma 4 26B A4B (Reasoning) admiten el modo JSON para salida estructurada.
Los 9 proveedores de Gemma 4 26B A4B (Reasoning) admiten llamadas a funciones (uso de herramientas).
Para Gemma 4 26B A4B (Reasoning), Systalyze ofrece el mejor rendimiento con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, Google AI Studio ofrece los precios más competitivos.
Al elegir un proveedor para Gemma 4 26B A4B (Reasoning), considera: velocidad de salida (para tareas intensivas en rendimiento), latencia (para aplicaciones interactivas que requieren primeras respuestas rápidas), precios (para cargas de trabajo sensibles al costo) y funciones de API como el modo JSON o las llamadas a funciones.
Sí, el rendimiento de un proveedor puede variar con el tiempo debido a cambios de infraestructura, balanceo de carga y actualizaciones. Medimos continuamente a todos los proveedores y mostramos las tendencias históricas de rendimiento en los gráficos "a lo largo del tiempo".
Para información sobre la inteligencia, las capacidades, las modalidades de Gemma 4 26B A4B (Reasoning) y cómo se compara con otros modelos, consulta la página de resumen del modelo. Ver resumen del modelo